Решение по делу № 11-136/2019 от 03.07.2019

Дело № (54MS0№-09)

Мировой судья Лаврова А.Н.

Судья районного суда Бычкова О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Бычковой О.Л.

При секретаре                                Никишиной Ю.А.

Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «01» августа 2019г. в <адрес> дело по частной жалобе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым возвращено заявление о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилось к мировому судье 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка    Кировского судебного района <адрес> указанное заявление возвращено Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

На вышеуказанное определение ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба, в которой Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» просит определение отменить, возвратить материал мировому судье для вынесения судебного приказа.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Кодекса.

Мировой судья возвращая Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа указал на необходимость предоставления документа, подтверждающего передачу прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финколлект»- прилагаемая копия договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору (ООО МФК «Быстроденьги») и ООО «Финколлект» не содержит информации о том,что права по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «Финколлект», не приложен перечень договоров займа, указанный в пункте 1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

Как видно из заявления о выдаче судебного приказа взыскатель Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» ссылается на договор уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект». Вместе с тем, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий передачу прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финколлект»- прилагаемая копия договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем по договору (ООО МФК «Быстроденьги») и ООО «Финколлект» не содержит информации о том,что права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «Финколлект», не приложен перечень договоров займа, указанный в пункте 1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с Зайцева С.А. по оплате задолженности по договору займа, поскольку не представлено доказательств о переуступке прав от ООО МФК «Быстроденьги» к ООО «Финколлект». Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, суд верно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, как поданное без предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья -(подпись)

Копия верна.

Судья-

Секретарь-