Решение по делу № 2-178/2023 (2-4562/2022;) от 15.09.2022

                                     № М-3783/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                                         г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., ознакомившись с исковым заявлением Ташкина Олега Ивановича к Ташкиной Юлии Ивановне, третье лицо: нотариус Алексеев Егор Геннадьевич, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ташкин О.И. в лице представителя обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать в порядке наследования право собственности на наследственное имущество.

Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными документами, судья приходит к следующим выводам.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления при обращении в суд.

В силу п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлен ст. 333.19 НК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины либо уменьшении ее размера до 3 000 рублей с указанием на тяжелое материальное положение.

Согласно части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Следовательно, предоставление отсрочки либо уменьшение размера государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Разрешая ходатайство представителя истца об уменьшении размера государственной пошлины, судья, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и отмечает, что к иску не приложено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих доводы о тяжелом материальном положении истца (справки о наличии (отсутствии) банковских счетов из МИФНС и выписок по ним), а представленная справка по форме 2-НДФЛ не является безусловным основанием для уменьшения размера государственной пошлины до заявленного размера.

В связи с этим, у суда отсутствуют основания для освобождения от уплаты госпошлины или уменьшения ее размера.

На основании ст. 136 ГПК РФ суд установив, что заявление, подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство представителя истца Мухометьярова Р.В. об уменьшении размера госпошлины оставить без удовлетворения.

исковое заявление Ташкина Олега Ивановича к Ташкиной Юлии Ивановне, третье лицо: нотариус Алексеев Егор Геннадьевич, о признании права собственности в порядке наследования оставить без движения.

Предложить истцу исправить недостатки в срок до 14 октября 2022 года.

В случае невыполнения указанных выше требований исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

Судья:                                                                                           С.А. Бердыш