Решение по делу № 33-11305/2024 от 14.11.2024

Судья Сетракова Л.В.	Дело № 33-11305/2024 (9-191/2024)
УИД 25RS0039-01-2024-002132-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косенко Ю. Г. на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 16 августа 2024 года,

у с т а н о в и л:

Косенко Ю.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о взыскании платы за некачественно предоставленные услуги электроснабжения в периоды: 02.2022, 03.2022, 11.2022, 12.2022, 02.2023, 11.2023, 12.2023 в сумме 86 164,24 рублей.

Определением судьи иск возвращен в связи с неподсудностью дела Надеждинскому районному суду Приморского края.

С определением Косенко Ю.Г. не согласилась, подала частную жалобу, в которой, указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит об отмене определения.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, исходила из того, что истец и ответчик не проживают на территории, подсудной Надеждинскому районному суду Приморского края.

Из материалов дела следует, что между Косенко Ю.Г. и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.02.2022 № 22-174, по условиям которого технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом» (адрес: <адрес>).

Расчет платы за потребленную электрическую энергию по указанному адресу осуществляет Артемовский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт».

Как следует из искового заявления, спор вытекает из договора энергоснабжения, по утверждению Косенко Ю.Г., ей как потребителю оказана услуга ненадлежащего качества.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исходя из того, что местом исполнения договора является Надеждинский район Приморского края, то оснований для вывода о неподсудности дела суду на стадии принятии иска к производству суда не имеется.

В связи с этим определение судьи подлежит отмене с возвращением искового заявления для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 16 августа 2024 года отменить.

Исковое заявление Косенко Ю. Г. к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителя возвратить в Надеждинский районный суд Приморского края для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.12.2024.

Судья: