Решение по делу № 9а-9/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 13 мая 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., ознакомившись с материалами административного искового заявления Управления Роспотребнадзора по РД в защиту неопределенного круга лиц к МУП «Новокули» <адрес> РД о признании бездействия по организации водоснабжения населения незаконным, и обязании устранить нарушения в сфере санитарно – эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с административным иском к МУП «Новокули» <адрес> РД и просит признать незаконным бездействие администрации по организации водоснабжения населения <адрес> РД и обязать устранить допущенные нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства, мотивируя тем, что при проведении плановой проверки по контролю качества воды установлены нарушения требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и СанПиНа 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

Как следует из представленных материалов административное исковое заявление подписано и подано в суд представителями административного истца - начальником ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> Омаровой А.А. и Абукаровым У.А..

Исходя из требований ч.1 ст.125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

    Также при подаче административного иска заявителем нарушены требования ч.3 ст.55 КАС РФ, согласно которому представители по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

    При этом в нарушение требований п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению заявителем не приложена доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

    Между тем, процессуальным законом предусмотрено, что суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд(п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ).

    При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению.

    Административному истцу суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранены допущенные нарушения(ч.3 ст.129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 ч.1 п.4 и ч.3 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Управления Роспотребнадзора по РД в защиту неопределенного круга лиц к МУП «Новокули» <адрес> РД о признании бездействия по организации водоснабжения населения незаконным, и обязании устранить нарушения в сфере санитарно – эпидемиологического законодательства, со всеми приложенными документами возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Хизиев