Решение по делу № 2-48/2018 от 13.10.2017

дело № 2-1527/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Сологуб К.А.,

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Цибулиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Л.К. к Бородину А.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина Л.К. обратилась в суд с иском к Бородину А.А. о выселении.

В обосновании своих требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была ею приобретена на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения указанного недвижимого имущества она в браке не состояла. В соответствии со свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Бородиным А.А.. Для совместного семейного проживания Бородина Л.К. зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего супруга Бородина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Бородиной Л.К.. и Бородиным А.А. был расторгнут.

Согласно п.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением он обязан освободить квартиру (прекратить пользоваться). Если в установленный срок он не освобождает квартиру, то подлежит выселению по первому требованию на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит выселить ответчика из принадлежащей Бородиной Л.К. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу:

<адрес>.

Истец Бородина Л.К. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, при подаче искового заявления не просила рассмотреть дело в её отсутствии. О причине своей неявки суд не уведомила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании помощник Буденновского межрайонного прокурора Цибулина Н.П. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Согласно частям 1, 5 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин или просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истец Бородина Л.К. два раза подряд не явилась в судебные заседания Буденновского городского суда без уважительной причины и не просила суд рассмотреть исковые требования в её отсутствие.

Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте судебного заседания, не известила суд об уважительности причин неявки, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик, помощник прокурора не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Л.К. к Бородину А.А. о выселении - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение <данные изъяты> дней со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.

Определение составлено в совещательной комнате