Решение по делу № 2-856/2019 от 01.10.2019

УИД 10RS0011-01-2019-008046-08

Дело №2-856/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кругловой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск подан по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 17.04.2014 был заключен кредитный договор №933-37995753-810/14ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30963 руб. 00 коп. сроком погашения до 25.10.2019. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении его условий на сумму просроченной задолженности начисляются проценты в размере 2% за каждый день просрочки. Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. За период с 26.12.2014 по 07.02.2019 размер задолженности составил 876195 руб. 36 коп., в том числе 49079 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 41232 руб. 95 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 785883 руб. 40 коп. – штрафные санкции. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 конкурсное производство в отношении ОАО КБ «Пробизнесбанк» продлено на 6 месяцев, определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 конкурсное производство в отношении ОАО КБ «Пробизнесбанк» продлено на 6 месяцев. Указывает, что ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, но оно осталось без ответа со стороны ответчика. Истец при подаче иска в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций до 18212 руб. 92 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 26.12.2014 по 07.02.2019 в размере 108524 руб. 88 коп., в том числе: 49079 руб. 01 коп. – основной долг, 41232 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом; 18212 руб. 92 коп. - штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3370 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Круглова З.Б. и ее представитель по ордеру №68 от 22.10.2019 адвокат Еремеев Ю.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Указав, что заявленные требования не доказаны, в исковом заявлении указан номер кредитного договора и размера кредита, который ответчик не получал, дата кредитного договора не соответствует заявлению на предоставление кредита и его условий, представленных в дело. Также указали на путаницу представленных истцом документов, в которых поименованы разные расчетные счета и, соответственно, невозможно проверить расчет задолженности, установить кредитный договор, по которому возникла задолженность. Отказались от ходатайства о пропуске срока исковой давности, поскольку при указанных обстоятельствах невозможно определить дату нарушения срока. По существу ответчик указал, что задолженности перед банком не имеет, кредитной картой не пользуется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 конкурсное производство в отношении ОАО КБ «Пробизнесбанк» продлено на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 конкурсное производство в отношении ОАО КБ «Пробизнесбанк» продлено на 6 месяцев.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что требования банком заявлены на основании заключенного 17.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кругловой З.Б. договора потребительского кредита №933-37995753-810/14ф.

По условиям указанного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 30963 руб., сроком возврата до 25.10.2019. Процентная ставка – 24 % годовых.

Расчет произведен истцом за период с 26.12.2014 по 07.02.2019.

Стороной ответчика в судебном заседании оспаривается факт заключения кредитного договора на поименованных истцом условиях.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истцом приложена копия заявления Кругловой З.Б. на выпуск кредитной банковской карты от 29.04.2014, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 50000 руб. сроком на 60 месяцев (до 29.04.2019) под 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 2% от размера задолженности.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №528686******4445 с лимитом кредита 50000 рублей, номер счета 40817810909000495354.

Из выписки по указанному счету следует, что счет открыт 16.04.2014, то есть за 13 дней до обращения ответчика с заявлением о предоставлении кредита.

Кроме того банком предоставлены в обоснование заявленных требований выписки по счету №42301810400001164642 (до востребования) за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, а также с 01.01.2015 по 09.07.2018, из которого следует, что ответчиком вносили денежные средства и перечислялись банком на счета: 40817810909000495354, 40817810909000415054.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение по заявленным требованиям и представленным суду доказательствам.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора 17.04.2014 на сумму 30963 руб. сроком возврата до 25.10.2019, выдачи ответчику указанной суммы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью заявленных требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2019.