Решение по делу № 2-1648/2021 от 14.10.2021

УИД: 61RS0033-01-2021-003161-32

№2-1648/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 3 декабря 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белакина В. В. к Юрченко В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что по договору займа от 19.01.2021 истец передал ответчику займ в сумме <данные изъяты>. на срок до 01.06.2021, о чем была составлена расписка собственноручно ответчиком. До настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, начиная с июня 2021 года, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем истец, с учетом измененных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 19.01.2021 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2021 по 03.12.2021 г. в <данные изъяты>. и далее начисленные на дату исполнения решения по делу в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Дьяченко М.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Юрченко В.А. в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания и нахождения. Судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой ОВМ ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области (л.д.13). Судебные извещения возращены в адрес суда неполученным адресатом с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела следует, что ответчик был извещен в телефонном режиме о нахождении в производстве суда настоящего иска, и обязался получать корреспонденцию по адресу регистрации. Однако, после отложения 17.11.2021 по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания ответчик, уведомленный о нахождении в суде гражданского дела с его участием, уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной как по месту его регистрации, так и по указанному им фактическому месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик по месту своей регистрации и по указанному им фактическому месту жительства судебной корреспонденцией, приходящей по данным адресам, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик игнорировал почтовые уведомления и за получением судебной корреспонденции не являлся. Ответчик не сообщил кредитору свои контакты и место фактического проживания, позволяющее своевременно извещать его о необходимости добросовестного исполнения взятых на себя обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется принадлежащими ему процессуальными правами, целенаправленно уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил. При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.01.2021 истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № руб., на срок до 01.06.2021. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается (л.д.28).

Представленная истцом расписка (договор займа) соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Истцом предоставлено доказательство заключения между ним и ответчиком договора займа и факт неисполнения заемщиком обязательства по расписке.

Срок возврата долга, установленный представленной истцом распиской, определен до 01.06.2021. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу, доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком в судебное заседание не представлено и им не оспаривается.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заемщик Юрченко В.А. по истечению установленного договором срока – 01.06.2021 не возвращает истцу сумму займа, поэтому на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Обсуждая вопрос о размере предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на сумму долга, судом исследовался представленный истцовой стороной письменный расчет, согласно которому за период с 01.06.2021 по 03.12.2021 сумма процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составила 13123,28 руб.

Представленный расчет является верным, рассчитан по ключевым ставкам банка, действующим в регионе в соответствующие периоды, на сумму основного долга, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на сумму основного долга, начиная с 4 декабря 2021 года по день фактической уплаты задолженности, в соответствии со ставками рефинансирования действующим в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белакина В. В. к Юрченко В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юрченко В. А. в пользу Белакина В. В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 03.12.2021 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Юрченко В. А. в пользу Белакина В. В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование суммой займа в размере 400 000 руб. за период с 04.12.2021 года по день фактической уплаты задолженности, в соответствии со ставками рефинансирования действующим в соответствующие периоды.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 6 декабря 2021 года.