Решение от 08.12.2023 по делу № 1-339/2023 от 04.10.2023

№ 1-339/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003871-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 8 декабря 2023 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даржиновым Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Максаева С.А.,

подсудимого Баева Н.Н.,

защитника – адвоката Сушко В.Н., представившего удостоверение № 829 и ордер № 34-01-2023-00881864,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого

30 июня 2020 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

2 апреля 2021 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

25 марта 2022 года освободился из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

осужденного

14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ст.319 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

14 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области назначенное Баеву Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14 июня 2023 г. наказание в виде исправительных работ 9 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработка в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

25 сентября 2023 г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Баев Н.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ворошиловском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2022 года по заявлению ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду, решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда, вступившим в законную силу 15 декабря 2022 года, в отношении осужденного 02 апреля 2021 года приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2020 г., согласно которому осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, Баеву Н.Н. был установлен административный надзор сроком до сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, т.е. до 25 марта 2030 года, со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно указанного решения суда Баеву Н.Н. в период срока административного надзора были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п.п. 2,5,7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

09 января 2023 года ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду в отношении Баева Н.Н. заведено дело административного надзора и он поставлен на административный учет в указанном отделе полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Также, в этот же день, он был предупрежден, что при нарушении вышеуказанных ограничений, он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем – к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение.

23 марта 2023 года по заявлению ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда, вступившим в законную силу 07 апреля 2023, Баеву Н.Н. установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 15 июня 2024 г.

29 июля 2023 г. в обеденное время суток, у Баева Н.Н., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В этот же время Баев Н.Н., реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде невозможности сотрудникам ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду контролировать возложенные на него судом в рамках административного надзора ограничения и выполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в частности запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и желая этого, не поставив надзирающего за ним инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду в известность, не имея разрешения последнего о смене места проживания, стал проживать не по вышеуказанному им месту жительства, а по неустановленным в ходе дознание местам жительства, тем самым уклоняясь от административного надзора.

Также, со 2 августа 2023 г., Баев H.H., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, желая избежать возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, не сообщая надзирающему за ним инспектору Н по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду о проживании с 29 июля 2023 г. не по указанному им адресу: <адрес>, а по неустановленным в ходе дознания местам жительства, не имея соответствующего разрешения последнего о смене места проживания, перестал являться в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду для регистрации, тем самым уклоняясь от административного надзора.

В результате этого Баев Н.Н. с 29 июля 2023 г. до 29 августа 2023 г., то есть до даты установления его местонахождения сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду, умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора.

Допросив подсудимого Баева Н.Н., исследовав показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, неявившихся в судебное заседание, чьи показания исследованы в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Баева Н.Н. в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Баев Н.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, показал, что в период установления его местонахождения сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду он проживал у своей знакомой девушки, указал, что в период с 29 июля 2023 г. по 28 августа 2023 г. являлся на регистрацию в отдел полиции, местожительство сменил по причине предоставления последнего своему племяннику, о том, что о смене места жительства необходимо было уведомить инспекцию – не знал. При установлении ему судом административного надзора присутствовал. Так же при постановке его на административный учет самостоятельно указал адрес места жительства, указал, что инспектором ему были разъяснены ограничения, связанные с административным надзором.

Ввиду наличия противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Баева Н.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Баева Н.Н., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого 21 сентября 2023 г., в присутствии защитника, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, 1/3 доли в квартире, расположенной по указанному адресу принадлежит его племяннику Баеву Алексею Сергеевичу. 2 апреля 2021 г. он был осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. Освобожден 25 марта 2022 г., из ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2022 г. по заявлению ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограда, в отношении него был установлен административный надзор сроком до сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, т.е. до 25 марта 2030 г., с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения пребывания, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 9 января 2023 г. он прибыл в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду для постановки на административный надзор по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>. 9 января 2023 г. он был поставлен на административный учет в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду для осуществления административного надзора и инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду его предупредила, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, данный график им собственноручно был подписан. 23 марта 2023 г. решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 15 июня 2024 г. 4 августа 2023 г. решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 15 июня 2024 г., о данном решении ему стало известно от сотрудников полиции. 29 июля 2023 г. в обеденное время суток, точное время он не помнит, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у него возник умысел на уклонение от административного надзора. В этот же день Баев Н.Н. ушел с адреса проживания <адрес>, с целью уклониться от административного надзора, где он находился в тот день он не помнит. С 29 июля 2023 г. он постоянно менял свое местонахождение, он находился на территории Ворошиловского района г. Волгограда у своих знакомых, точных адресов он не помнит, имен назвать не может, номеров телефонов не помнит. О том, что он покинул адрес своего проживания, а именно <адрес>, он инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду не предупредил, и не собирался предупреждать, также он не писал заявление о смене места жительства. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду ему разрешения на смену жительства не давала. Ему известно, что по адресу, указанному им в заявлении, а именно: <адрес>, неоднократно приходили сотрудники полиции, однако его местонахождение ими не было установлено, так как он там не проживал, уклоняясь от административного надзора. Кроме того, имея умысел уклониться от административного надзора, в период времени с 29 июля 2023 года он не являлся в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду для регистрации. Он знал и понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности, за нарушение ограничений, установленных судом. 29 августа 2023 года в первую половину дня он прибыл по адресу: <адрес>, чтобы взять вещи и продолжить уклоняться от административного надзора, но к нему домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые провели его задержание, после чего он был доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, где у него было принято объяснение (л.д. 83-86).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, Баев Н.Н. указал, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме, действительно он не уведомлял инспектора об изменении места жительства, в содеянном раскаивается, пояснив, что противоречия возникли ввиду давности событий.

Кроме того, виновность Баева Н.Н. наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО9 работает с 31 марта 2020 г. В ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 2 апреля 2021 г. Баев Н.Н. был осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2020 г., согласно которому последний осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 25 марта 2022 г. Баев Н.Н. освободился из ФКУ СИЗО N5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2022 г. по заявлению ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограда, в отношении Баева Н.Н. установлен административный надзор сроком до сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, т.е. до 25 марта 2030 г., с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения пребывания, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 9 января 2023 г. Баев Н.Н. прибыл в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду для постановки на административный надзор по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В этот же день Свидетель №1 в отношении Баева Н.Н. было заведено дело административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Он был поставлен на административный учет в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть до 25 марта 2030 г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Также он был предупрежден, что при нарушении вышеуказанных ограничений, он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2023 г. в по заявлению ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограда, в отношении Баева Н.Е. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 15 июня 2024 г. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2023 г. по заявлению OП № 5 Управления МВД России по г. Волгограда, в отношений Баева Н.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 15 декабря 2024 г. С целью осуществления административного надзора за Баевым Н.Н. по адресу: <адрес>. 28 июля 2023 г. в 23 часа 08 минут, 30 июля 2023 г. в 01 час 20 минут, 2 августа 2023 г. в 00 часа 05 минут, осуществлялся выезд сотрудников полиции, однако Баев Н.Н. отсутствовал по месту своего жительства, на регистрацию поднадзорного лица в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду не являлся (л.д. 23-25).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду. В ее должностные обязанности входит принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, охрана общественного порядка на территории Ворошиловского района г. Волгограда. С 10 августа 2023 года по настоящее время она исполняет обязанности инспектора по организации и осуществлению административного надзора по ОАН ОУУП и ПДН OП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду. В ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 2 апреля 2021 г. Баев Н.Н. был осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы 25 марта 2022 г. Баев Н.Н. освободился из ФКУ СИЗО N5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2022 г. по заявлению ОП No5 Управления МВД России по г. Волгограда, в отношении Баева Н.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, т.е. до 25 марта 2030 г., с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения пребывания, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 9 января 2023 г. Баев Н.Н. прибыл в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду для постановки на административный надзор по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В этот же день инспектором по организации и осуществлению административного надзора по ОДН ОУУП и ПДН ОП N 5 Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №1 в отношении Баева Н.Н. было заведено дело административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Он был поставлен на административный учет в ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть до 25 марта 2030 г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Также он был предупрежден, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2023 г. по заявлению ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, в отношении Баева Н.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 15 июня 2024 г. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2023 г. по заявлению ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограда, в отношении Баева Н.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 15 декабря 2024 г. С целью осуществления административного надзора за Баевым Н.Н. по адресу: <адрес>. 28 июля 2023 г. в 23 часа 00 минут, 30 июля 2023 г. в 01 час 20 минут, 2 августа 2023 г. в 00 часов 00 минут, 14 августа 2023 г. в 00 часов 50 минут, 19 августа 2023 г. в 23 часа 00 минут, 25 августа 2023 г. в 23 часа 05 минут, осуществлялся выезд сотрудников полиции, однако Баев Н.Н. отсутствовал по месту своего жительства, так как он там не проживал, уклоняясь от административного надзора. 2 августа 2023 г., 16 августа 2023 г. Баев Н.Н. не явился на регистрацию как поднадзорное лицо в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду. 29 августа 2023 г. Баев Н.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, где у него было отобрано объяснение по факту уклонения им от административного надзора. После полученного объяснения у Баева Н.Н. было установлено, что он покинул свое место жительства расположенное по адресу: <адрес>, проживал у знакомых и друзей, адреса которых он не мог назвать, так как находился в состояний алкогольного опьянения. Пояснила, что Баев Н.Н. о смене места жительства ее не предупредил, она ему разрешения на смену жительства не давала (л.д. 26-28).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, охрана общественного порядка на территории Ворошиловского района г. Волгограда. 28 июля 2023 года он нес службу в составе СОГ ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду на проверку поднадзорного лица, Баева Николая Николаевича, 24 марта 1969 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № 818-2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. 28 июля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, он прибыл по месту проживания Баева Н.Н. постучал по двери квартиры, дверь квартиры ему никто не открывал, после чего он вновь постучал по двери квартиры, дверь ему никто не открывал, пояснил, что стучал по двери квартиры не менее 5-6 раз. В связи с этим, им было установлено отсутствие Баев Н.Н. 28 июля 2023 г. по месту жительства <адрес> без уважительной причины, то есть нарушение установленного Баеву Н.Н. судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. По возвращении в ОП № 5 им был составлен акт о результатах посещения по месту жительства Баева Н.Н и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время (л.д. 14-15).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по городу Волгограду Свидетель №3 M.C., работает с 2017 года. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории Ворошиловского района г. Волгограда. 13 августа 2023 года Свидетель №3 нес службу в составе СОГ ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № 5 У правления МВД России по г. Волгограду на проверку поднадзорного лица, Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № 818-2011 года «O порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. 14 августа 2023 г., примерно в 00 часа 50 минут, он прибыл по месту проживания Баева Н.Н, дверь дома ему никто не открывал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Баев Н.Н. 14 августа 2023 г. по месту жительства <адрес> без уважительной причины, то есть нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. По возвращению в ОП № 5 им был составлен акт о результатах посещения по месту жительства Баева Н.Н и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время (л.д. 16-17).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ОВД он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории Ворошиловского района г. Волгограда. 19 августа 2023 года. Свидетель №4 нес службу в составе СОГ ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МФИО13 по <адрес> на проверку поднадзорного лица, Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № 818-2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. 19 августа 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, он прибыл по месту проживания Баева Н.Н, дверь дома ему никто не открывал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Баев Н.Н. 19 августа 2023 года по месту жительства <адрес> без уважительной причины, то есть нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. По возвращении в ОП № 5 им был составлен акт о результатах посещения по месту жительства Баева Н.Н и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время (л.д. 18-19).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время он состоит в должности инспектора (ШПСТ) мобильного взвода роты № 5 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду. В его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка на территории г. Волгограда. 29 июля 2023 г. он нес службу в составе автопатруля. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду на проверку Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в указанном отделе полиции под административным надзором и проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ф3 «06 административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № 818-2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. 30 июля 2023 г., примерно в 01 час 15 минут, он прибыл по месту проживания Баева Н.Н, дверь квартиры ему открыл сосед Баева Н.Н. - ФИО12, который пояснил, что Баев Н.Н. отсутствует по месту проживания около месяца. В связи с этим, им было установлено отсутствие Баев Н.Н. 30 июля 2023 г. по месту жительства <адрес> без уважительной причины, то есть нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. По возвращению в ОП № 5 им был составлен акт о результатах посещения по месту жительства Баева Н.Н и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время. 1 августа 2023 г. он нес службу в составе автопатруля. В ходе несения службы ему вновь поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВ Д России по г. Волгограду на проверку Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в указанном отделе полиции под административным надзором и проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № 818-2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. 2 августа 2023 г. примерно в 00 часа 00 минут, он прибыл по месту проживания Баева Н.Н, дверь в подъезд дома была открыта, он подошел к квартире, в которой проживает Баев Н.Н., и стал стучать в дверь, ему никто не открывал, на телефонные звонки не отвечал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Баев Н.Н. 2 августа 2023 г. по месту жительства <адрес> без уважительной причины, то есть нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. По возвращению в ОП № 5 им был составлен акт о результатах посещения по месту жительства Баева Н.Н и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время. 25 августа 2023 г. он нес службу в составе автопатруля. В ходе несения службы ему вновь поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду на проверку Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в указанном отделе полиции под административным надзором и проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № 818-2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. 25 августа 2023 г., примерно в 23 часа 05 минут, он прибыл по месту проживания Баева Н.Н, дверь дома ему никто не открывал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Баев Н.Н. 25 августа 2023 г. по месту жительства <адрес> без уважительной причины, то есть нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующих суток. По возвращению в ОП № 5 им бы составлен акт о результатах посещения по месту жительства Баева Н.Н и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время (л.д. 20-22).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Баева А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в его собственности находится 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В данной комнате проживал его родной дядя Баев Николай Николаевич, 1969 года рождения, который злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. О том, что Баев Н.Н. находится под административным надзором в OП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду с 9 января 2023 г. ему известно. Последний раз видел Баева Н.Н. в мае 2023 года. Примерно в конце августа 2023 года Баеву А.С. позвонил ФИО21 и сообщил, что Баев Н.Н. не находится дома, часто не приходит домой ночевать, живет в антисанитарных условиях, а также не исполняет обязанности, установленные ему судом. Домой к Баеву Н.Н. неоднократно приезжали сотрудники полиции, но он дома не находился. На момент проживания Баева Н.Н. по вышеуказанному адресу, ФИО22. в отношении него противоправные действия не совершал, из дома его не выгонял, ключи не забирал, замки от входной двери не менял, то есть не препятствовал его проживанию в квартире (л.д. 71-72).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, а так же с другими материалами дела.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого Баева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 20222 г., вступившее в законную силу 15 декабря 2022 г., Баеву Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока установленного законодательством до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть до 25 марта 2030 г. со дня вступления в законную силу решения суда с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 42-46).

По решению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2023 г., Баеву Николаю Николаевичу, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев до 15 июня 2024 г. (л.д. 56-58).

По протоколу выемки от 13 сентября 2023 г. с фототаблицей, у УУП ОУУП и ПДН Свидетель №6 было изъято дело административного надзора № 297 дсп от 9 января 2023 г. на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности в отношении Баева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого Баев Н.Н. 9 января 2023 г. поставлен на административный надзор в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 31-33).

Из протокола осмотра документов от 13 сентября 2023 г., осмотрено дело административного надзора № 297 дсп от 9 января 2023 г. на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого Баев Н.Н. 9 января 2023 г. поставлен на административный надзор в OП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду и в отношении него установлен административный надзор, изъятое 13 сентября 2023 г. в ходе выемки у УУП ОУУП и ПДН Свидетель №6 в каб. № 4 OП № 5 УМВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес> (л.д. 34-65).

Осмотренное дело административного надзора № 297 дсп от 9 января 2023 г. признано в качестве вещественного доказательства, и возвращено под сохранную расписку инспектору Свидетель №6 (л.д. 66-67, 68-69, 70).

По протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 сентября 2023 г. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому установлено отсутствие по указанному адресу Баева Н.Н. (л.д. 12-13).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Баева Н.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого Баева Н.Н., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора показания, данные последним в ходе предварительного следствия, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Показания Баева Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими, действительными обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допрос Баева Н.Н. в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания на него какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах.

До начала следственного действия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протоколов допроса Баева Н.Н. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Баева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у них оснований для оговора подсудимого, равно как и какой-либо заинтересованности у него в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Обстоятельства, что свидетели Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, являются сотрудниками полиции, само по себе не свидетельствует о недопустимости их показаний, так как достоверность сообщенных указанными свидетелями сведений об обстоятельствах совершения Баевым Н.Н. инкриминированного ему преступления подтверждается иными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, подсудимым и защитником не оспаривается.

Для определения психического состояния Баев Н.Н. в ходе предварительного следствия 27 сентября 2023 г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (комиссии экспертов) № 1-3314, согласно которой Баев Н.Н. <данные изъяты> (л.д. 128-130).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности экспертов, не доверять их выводам, а также необходимости в проведении дополнительной или повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, надлежащими уполномоченными лицами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются научно обоснованными. Заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Баев Н.Н. вел себя адекватно, показания подсудимого и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая заключение эксперта наряду с поведением Баева Н.Н. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными, суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, является оконченным.

Поскольку Баевым Н.Н. совершено преступление небольшой тяжести, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую, невозможно.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Баева Н.Н., который является гражданином Российской Федерации, регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно как лицо, которое неоднократно привлекалось к уголовной ответственности (л.д. 91), не трудоустроен, на диспансерном учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93, 95), на воинском учете в военном комиссариате не состоит (л.д. 97), ранее судим (л.д. 98), а также учитывает его семейное положение – в браке не состоит, детей не имеет, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание Баеву Н.Н., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, требующих наблюдение у врача, наличие психического расстройства, учитываются судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Баеву Н.Н. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ повторный учет при назначении наказания отягчающего обстоятельства, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, недопустим.

Так, ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2, ч.3 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из решения Ворошиловского районного суда города Волгограда от 30 ноября 2022 года в отношении Баева Н.Н. был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона, то есть в связи с наличием непогашенных судимостей и совершением в течение одного года административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, судимость по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 2 апреля 2021 года имеет правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет считать Баева Н.Н. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, учет указанной судимости в данной ситуации для определения рецидива обстоятельством, отягчающим Баеву Н.Н. наказание, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем учитываться не может.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Баев Н.Н. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Ворошиловского районного суда города Волгограда от 30 июня 2020 года, мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 30 марта 2023 г., однако в силу требований п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, указанные судимости не учитываются при определении рецидива.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Баева Н.Н., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, совокупности смягчающих и отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Баеву Н.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к Баеву Н.Н. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде обязательных работ либо исправительных работ, суд не находит, учитывая при этом материальное положение подсудимого, который не трудоустроен.

Кроме того, по мнению суда, данные наказания не будут способствовать исправлению Баева Н.Н. и соблюдению принципа социальной справедливости.

Также суд не находит возможным при назначении наказания подсудимому Баеву Н.Н. применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку санкцией части 1 статьи 314 УК РФ, данный вид наказания не предусмотрен.

При этом суд считает, что вид и размер наказания Баеву Н.Н. должно быть достаточным для исправления осужденного, определяя его в пределах санкции статьи 314.1 УК РФ.

Учитывая критерии необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание Баеву Н.Н. с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая, что имело место совершение подсудимым преступления в условиях рецидива преступлений.

Кроме того, в соответствии с требованиями УК РФ при назначении наказания Баеву Н.Н. при рецидиве преступлений судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом судом учитывается, что непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ) руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Баева Н.Н., оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Баева Н.Н., который совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, продолжает грубо и устойчиво игнорировать установленные в отношении него запреты и ограничения, оснований для применения при назначении наказания ему положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку преступление по настоящему приговору Баевым Н.Н. совершено до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2023 г., то при назначении окончательного наказания Баеву Н.Н. суд применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, учитывая принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания подсудимому Баеву Н.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Баева Н.Н., и признавая его виновным в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, а также принимая решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, исходя из положений ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Баева Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

При этом препятствий для содержания Баева Н.Н. под стражей суд не усматривает.

Срок отбывания наказания исчислять Баеву Н.Н. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Баева Н.Н, под стражей с момента его фактического задержания - с 8 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2023 г., а именно, период с 25 сентября 2023 г. по 3 ноября 2023 г.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 297 дсп от 9 января 2023 г. на Баева Н.Н., освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, – хранящееся под сохранной распиской у Свидетель №6, – оставить последней по принадлежности (л.д. 66-67, 68-69, 70).

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 297 ░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №6, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░