Решение по делу № 33-16123/2023 от 06.09.2023

Судья Морозов И.В. УИД 61RS0006-01-2023-001181-63

№ 33-16123/2023

№ 2-1765/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда составе председательствующего судьи Хомич С.В.

судей Кушнаренко Н.В., Боровой Е.А.

при секретаре Сукаче И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатарбаева К.М. к Первомайскому районному отделению службы судебным приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста по апелляционной жалобе Сатарбаева К.М. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2023 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Сатарбаев К.М. обратился в суд с иском к Первомайскому районному отделению службы судебным приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об исключении имущества из описи арестованного имущества, освобождении от ареста, указав, что 02.09.2022 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону на основании исполнительных производств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденных в отношении должника Раимкуловой А.Ж., наложен арест на имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В свою очередь арестованная квартира является общей совместной собственностью Сатарбаева К.М. и Раимкуловой А.Ж., является единственным жильем Сатарбаева К.М. и их несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, Сатарбаев К.М. просил суд исключить из акта описи ареста от 02.09.2022, составленного судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, указанную квартиру, и освободить от ареста имущество, принадлежащее Сатарбаеву К.М.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2023 года в удовлетворении иска Сатарбаева К.М. отказано.

Сатарбаев К.М., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт настаивает на том, что спорный объект недвижимости для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащей помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания.

ООО «Сатис Консалтинг» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых опровергает доводы жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения представителя ООО «Сатис Консалтинг» по доверенности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2015 ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения Третейского суда АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 31 июля 2015 года по делу №Т-РНД/15-4853 по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП Раимкуловой А.Ж., Сатарбаева К.М. в солидарном порядке задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.03.2014 в сумме 2122482 рублей 49 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1942124 рубля 26 копеек, просроченные проценты за кредит – 169249 рублей 30 копеек, неустойка на просроченные проценты – 11108 рублей 93 копейки; ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы для принудительного исполнения решения Третейского суда АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 31 июля 2015 года по делу №Т-РНД/15-4853 по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП Раимкуловой А.Ж., Сатарбаева К.М. в солидарном порядке расходов по уплате третейского сбора в сумме 33612 рублей. С ИП Раимкуловой А.Ж. пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей; с Сатарбаева К.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2020 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Сатис Консалтинг» и выданы дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-5156/2015.

21.03.2022 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области П.Л.С. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника Раимкуловой А.Ж. на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.13.2021, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №2-5156/2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 122 482,49 рублей, в пользу взыскателя ООО «Сатис Консалтинг».

21.03.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении должника Раимкуловой А.Ж. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 125,00 рублей, в пользу взыскателя ООО «Сатис Консалтинг».

21.03.2022 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника Раимкуловой А.Ж. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33 612,00 рублей, в пользу взыскателя ООО «Сатис Консалтинг».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.08.2022 указанные исполнительные производства от 21.03.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника Раимкуловой А.Ж. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

21.03.2022 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области П.Л.С. возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника Сатарбаева К.М. на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2021, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-5156/2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 122 482,49 рублей, в пользу взыскателя ООО «Сатис Консалтинг».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 22.03.2022 исполнительные производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.03.2022 в отношении должника Раимкуловой А.Ж. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.03.2022 в отношении должника Сатарбаева К.М. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Также указанным постановлением в связи с неисполнением требований исполнительных документов с Сатарбаева К.М. и Раимкуловой А.Ж. взыскан в солидарном порядке исполнительский сбор в размере 297 147,54 рублей, подлежащий взысканию в соответствии с постановлениями о взыскании исполнительского сбора от 06.07.2022 и от 11.08.2022.В ходе исполнения требований исполнительных документов, в целях выявления имущества должников, в рамках полномочий, предоставленных ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем установлено, что жилое помещение – квартира, площадью 76,80 кв. м, расположенная по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве общей совместной собственности Сатарбаеву К.М. и Раимкуловой А.Ж. на основании договора купли-продажи от 26.04.2013, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 06.05.2013, выписками из ЕГРН.

02.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Раимкуловой А.Ж., а именно квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Также, 02.09.2022 судебным приставом-исполнителем с участием должника Раимкуловой А.Ж. и иных лиц - С.Д.Н., представителя должника Ш.В.В., представителя взыскателя ООО «Сатис Консалтинг» С.О.В., понятых О.С.В., Г.Г.Т. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) указанного недвижимого имущества, произведена оценка имущества, стоимость арестованного имущества установлена в размере 5 000 000,00 рублей, осуществлен арест имущества, назначен ответственный хранитель арестованного имущества – Раимкулова А.Ж. с правом беспрепятственного пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Д.Е.В., который в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязан принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. До настоящего времени сумма задолженности по исполнительному производству должниками не погашена.

Судом также установлено, что Сатарбаев К.М. и Раимкулова А.Ж., являющиеся должниками по сводному исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СВ, предметом исполнения по которому является кредиторская задолженность на общую сумму 2 157 219,49 рублей, постоянно проживают и зарегистрированы вместе со своими детьми С.А.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, С.А.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, С.А.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, С.А.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, С.А.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается справкой ТСЖ «Жемчужина Темерника» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.02.2023, доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество сторонами не выделены и не перераспределены с учетом средств материнского капитала и сертификата на получение бюджетной субсидии по жилищному кредиту, указанное имущество принадлежит должникам исполнительного производства на праве совместной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН Раимкуловой А.Ж. принадлежит на праве собственности иное жилое помещение – квартира, площадью 37,00 кв. м, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на которую установлено ограничение в виде ипотеки в силу закону.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на то, что указанное жилое помещение является единственным пригодным жилым помещением для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, иного жилья у них не имеется.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1, 8, 24, 237 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», исходил из того, что судебным приставом-исполнителем при составлении акта описи и ареста соблюдены требования статьи 59 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель имел законное право обратить взыскание на жилое помещение должников, как установлено судом, не являющиеся единственным жильем, и осуществлять иные исполнительские меры в отношении подобного жилого помещения во внесудебном порядке, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, не имеющее обременение в виде ипотеки в силу закона, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции отметил, что доказательств того, что средства материнского капитала по государственному сертификату серии МК-3 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и бюджетная субсидия для оплаты части процентной ставки по жилищному кредиту по свидетельству серии ПР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были направлены именно на приобретение спорной квартиры истцом не представлено. Однако, представление в данном случае указанных доказательств, не имеет существенного значения для рассмотрения настоящих требований, поскольку даже если денежные средства по указанным сертификатам были направлены на приобретение спорного имущества, доли в праве собственности несовершеннолетних детей не выделены и не перераспределены, в связи с чем, вопрос о нарушении прав несовершеннолетних на данный момент рассмотрению не подлежит.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Доводы жалобы сводятся, по сути, к повторению позиции истца как стороны по делу, аргументация несостоятельности которой изложена в обжалуемом судебном акте, с которой коллегия соглашается по мотивам, изложенным в решении суда, и оспариванию им судебной оценки доказательств.

Доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемое решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии не имеется.

руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сатарбаева К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 21.09.2023 г.