Решение по делу № 2-1651/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-1651/2021 УИД 13RS0024-01-2021-001877-32

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 сентября 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:     

истца – акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в лице представителя Абрамовой Алевтины Викторовны, действующей на основании доверенности,

ответчицы – Мишуриной-Кугуты Алевтины Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Мишуриной-Кугуте Алевтине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мишуриной-Кугуте А.В., указав, что 10 октября 2013 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Мишуриной-Кугутой А.В. заключен кредитный договор <..> (договор о карте), согласно которому на имя последней была выпущена кредитная карта, по которой осуществлялось кредитование открытого на ее имя счета. В связи с ненадлежащим исполнением Мишуриной-Кугутой А.В. обязанностей по возврату кредитных денежных средств банком ей выставлен заключительный счет с требованием оплаты суммы образовавшейся задолженности, которое не исполнено. На основании представленного расчета просит взыскать с Мишуриной-Кугуты А.В. задолженность за период со 02 октября 2013 г. по 02 января 2015 г. в размере 178 995 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4 779 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца – АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Мишурина-Кугута А.В. в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2013 на основании предложения Клиента Мишуриной-Кугуты А.В. АО «Банк Русский Стандарт» открыл на её имя лицевой счёт <..>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте <..>, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом) (л.д. 9-10, 24-25).

Карта Банка "Русский Стандарт" с лимитом 150 000 рублей Мишириной-Кугутой А.В. получена 10 октября 2013 г. (л.д.8).

Согласно пункту 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.11-20).

02 декабря 2014 г. Мишуриной-Кугуте А.В. выставлен заключительный счет, в котором ей предлагалось оплатить сумму задолженности по договору кредитной карты <..> в размере 178 995 рублей 65 копеек (л.д.29).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения Мишуриной-Кугуты А.В. обязательств по заключенному договору <..> за последней образовалась задолженность, размер которой составляет 178 995 рублей 65 копеек (л.д.27-28).

После назначения по делу судебного заседания ответчиком Мишуриной-Кугутой А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д.87).

Из материалов дела следует, что заключительный счет ответчику банком был выставлен 02 декабря 2014 г., который в силу вышеприведенного пункта 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт подлежал оплате не позднее 02 января 2015 г., и с указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском, который истек 02 января 2018 г.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мишуриной-Кугуты А.В. задолженности по заключенному договору <..> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Пензы со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском (судебный приказ вынесен 21 августа 2020 г.).

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 31 мая 2021 г. (л.д.40), суд приходит к выводу, что и с настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд также с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Мишуриной-Кугуте Алевтине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 23 сентября 2021 г.

Судья Е.Я. Дубровина