Решение по делу № 1-350/2024 от 27.04.2024

дело №1-350/2024

УИД 91RS0002-01-2024-005752-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                        город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Лозинской А.Н.,

с участием прокуроров Глухоедова В.Н. и Аметовой Д.С.,

защитника – адвоката Журба О.Л.,

подсудимого А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

А.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, А.О. не позднее августа 2023 года, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» вступил с иным лицом, использующим в указанном мессенджере ник- нейм «ФИО13» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, согласно достигнутой между ними договоренности, роли были распределены следующим образом: ФИО13», во исполнение своей преступной роли «куратора», передаёт А.О. сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства производное N-метилэфедрона, заранее расфасованного на мелкие дозы, после чего получает от А.О. отчет о проделанной работе в виде фотографий участков местности, содержащих произведённые последним тайники-закладки с наркотическими средствами и соответствующим данным фотографиям сведений о GPS-координатах, после чего ФИО13 размещает полученные от А.О. фотографии в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с указанием местонахождения произведённых тайников-закладок с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, а также производит расчет за выполненную А.О. работу. В свою очередь А.О., во исполнение своей преступной роли «закладчика», в соответствии с возложенными на него функциями, получает от ФИО13 сведения о месторасположении оптовой партии наркотического средства производное N-метилэфедрона, после чего, следует к безлюдному месту, и в дальнейшем производит ряд тайников – закладок с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщает «Мартину» путём передачи фотографий участков местности, на которых им были произведены тайники - закладки, а также соответствующих данным участкам местности сведений о GPS - координатах. За данные преступные действий А.О. получал денежное вознаграждение на подконтрольный ему счет в неперсонифицированной электронной платежной системе «Bitcoin».

Так, А.О., реализуя общий с иным лицом, имеющим ник-нейм «Мартин» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получил от «Мартина» сведения о местонахождении тайника с содержимым внутри наркотическим средством, расфасованного в не менее 12 полимерных свертков, которые А.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, на территории <адрес>, Республики Крым.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ А.О., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получил через интернет - мессенджер «Telegram» от «ФИО13» сведения о местонахождении следующего тайника с содержимым внутри наркотическим средством, расфасованного в не менее 50 полимерных свертков, расположенного в районе гаражного кооператива №, возле <адрес>, Республики Крым, на участке местности с GPS- координатами: <данные изъяты> с указанием от «ФИО13» поднять заложенный мастер-клад с наркотическим средством внутри, и разложить закладки на территории <адрес>, Республики Крым, сведения о которых А.О. должен был сообщить «ФИО13».

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 час. 45 мин., А.О. продолжая реализацию совместного с иным лицом «ФИО13» преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе полимерные свертки, в количестве не менее 10 штук, направился по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, с GPS-координатами<данные изъяты>, с целью незаконного приобретения для дальнейшего незаконного сбыта 50 полимерных свертков, с содержимым внутри каждого веществом, однако находясь на <адрес>, гаражного кооператива №, с GPS-координатами: <данные изъяты>, А.О. был задержан сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, в связи с чем свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, гаражного кооператива №, с GPS-координатами: <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, в сумке черного цвета, принадлежащей А.О., обнаружено и изъято 10 фольгированных свертков, содержащих порошкообразные вещества массами 0,67 г., 0,98 г., 0,95 г., 1,21 г., 0,83 г., 0,81 г., 0,96 г., 1,13 г., 1,05 г., 1,10 г.(общей массой 9,69 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, оборот которого запрещен.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 20 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия с участием А.О., по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, гаражного кооператива №, с GPS — координатами: <данные изъяты>, обнаружено и изъято 50 фольгированных свертков,с содержимым внутри каждого веществом массами 0,60 г, 0,60 г, 0,73 г, 0,68 г, 0,94 г, 1,30 г, 2,22 г, 0,77 г, 0,60 г, 2,51 г, 1,12 г, 0,83 г, 0,64 г, 1,27 г, 0,75 г, 1,23 г, 2,11 г, 1, 23 г, 0,88 г, 1,74 г, 1,73 г, 0,70 г, 1,12 г, 1,12 г, 0,89 г, 0,78 г, 1,36 г, 0,93 г, 0,67 г, 0,92 г, 1,39 г, 2,96 г, 2,13 г, 1,10 г, 0,51 г, 0,98 г, 0,66 г, 1,36 г, 1,00 г, 2,18 г, 0,86 г, 0,66 г, 2,15 г, 1,24 г, 2,26 г, 0,94 г, 1,67 г, 0,91 г, 0,64 г, 1,40 г (общей массой 59,97 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство производное N — метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 45 мин., в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, по месту жительства А.О., обнаружено и изъято два фольгированных свертка с содержимым внутри каждого веществом, массами 0,99 г., 1,14 г. (общей массой 2,13 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство производное N — метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества 71,79 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилфедрона, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый А.О. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Г.В. показал суду, что около двух месяцев назад он находился у себя дома, ему позвонили в дверь сотрудники полиции и попросили его быть понятым в ходе осмотра квартиры. Осмотр производился в квартире его соседа А.О. Он визуально знает своего соседа, однако близко с ним не общался. Сотрудники полиции объяснили ему, что его соседа задержали, когда он делал закладки пакетиков с наркотическими средствами. Ему также разъяснили порядок производства, их права и обязанности, после чего приступили к его проведению. В ходе проведения осмотра квартиры по адресу: <адрес> А.О. зашел в свою квартиру и добровольно показал, где он хранил два пакетика с содержимым наркотическим средством, и пустые целлофановые пакетики, а также весы. А.О. добровольно указал место хранения пакетов с веществом – в кухне, где находятся трубы. После этого сотрудники полиции осмотрели квартиру, больше ничего не нашли, составили протокол, который был подписан им и еще одним соседом по подъезду, который также принимал участие в осмотре квартиры в качестве понятого. Охарактеризовал А.О. исключительно положительно.

Показаниями свидетеля В.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.В. (л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля Е.Г., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили своё служебное удостоверение и предложили принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Подойдя по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, один из сотрудников полиции указал на ранее не знакомого человека, после чего, пояснил, что при нем могут находится запрещённые в гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, в ходе чего будет проведен осмотр места происшествия с его участием, второго понятого и А.О., который со слов сотрудника полиции, был остановлен по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, как участников данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия у А.О. обнаружено и изъято 10 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором со слов А.О., была переписка с куратором, а также фотография с участком местности и GPS – координатами, на котором располагался полимерный сверток, содержащий в себе наркотическое средство – «соль». А.О., пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство – «соли», которое он собирался заложить в виде так называемых тайников с целью последующего его сбыта, далее указанные свертки были изъяты и упакованы. Также А.О. пояснил, что имеется ещё одно место, GPS – координаты которого у него находятся в мобильном телефоне, на котором спрятан тайник с закладками. После чего, в сопровождении сотрудников полиции, А.О., пройдя примерно 50 метров, указал на участок местности, на котором в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в красную изоленту, после чего указанный сверток был вскрыт, в котором находилось 50 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, как пояснил сам А.О., внутри них находилось наркотическое средство – «соли», которое он хотел незаконно сбыть. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в установленном порядке. По факту изъятия указанных предметов, одним из сотрудников полиции, был составлен протокол, который предъявлен всем участникам для ознакомления. Ознакомившись с данным протоколом, в нем поставили свои подписи все участники (л.д. 112-115).

Показаниями свидетеля Р.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Е.Г. (л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля П.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на <адрес>, вблизи <адрес>, гаражного кооператива № в <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, выявлен гражданин, который при виде сотрудников полиции изменил траекторию движения, после остановки пояснил, что при себе имеется 10 свертков с наркотическим веществом, а именно «соли», которые предназначались для сбыта, также пояснил, что в принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты> имеются фотографии с тайником, в связи с чем было принято решение выехать следственно – оперативной группе. Прибыв на место, был обнаружен А.О. который пояснил, что занимается незаконным распространением наркотических средств и отправлялся за очередной партией наркотических средств, расположение которых находится в принадлежащем ему мобильном телефоне. После чего, на месте в присутствии двух понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия с участием А.О., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято 10 фольгированных свертков с содержимым внутри каждого порошкообразным веществом, указанные фольгированные свертки, как пояснил А.О., были получены лицом в мессенджере «Telegram», для дальнейшего их сбыта путем оставлением тайника - закладок. В ходе беседы с А.О., он указал на принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> на котором имеется переписка с лицом, которое давало ему указания по поводу сбыта наркотических средств. Вышеуказанные фольгированные свертки и мобильный телефон марки <данные изъяты> упакованы в разные специальные сейф - пакеты, которые оклеены должным образом, на которых поставили свои подписи понятые и А.О. Также, в ходе осмотра места происшествия, были установлены GPS - координаты <данные изъяты>. Далее, А.О. пояснил, что недалеко от места, где его остановили сотрудники полиции, находится тайник - закладка в котором находится сверток с так называемым «мастер кладом», который он собирался поднять, для дальнейшей его реализации, а именно незаконно сбыть, путем оставление закладок в <адрес>. Также, он пояснил, что фотография с участком местности и GPS - координатами, находится в принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты> Прибыв на место, в присутствии понятых, составлен ещё один протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности с GPS - координатами <данные изъяты>, обнаружено и изъято 50 фольгированных свертков с порошкообразным веществом, которые помещены в специальный сейф - пакет, оклеен должным образом, на котором поставили свои подписи понятые и А.О. (л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля Р.С., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, примерно в 12 час. 00 мин. на <адрес>, вблизи <адрес>, гаражного кооператива №, был выявлен А.О., который направлялся в сторону леса. При остановке вышеуказанного гражданина, А.О. пояснил, что при себе у него имеются 10 фольгированных свертков содержащие в себе наркотическое средство. Также в ходе общения с указанным гражданином, выяснилось, что фольгированные свертки были предназначены для незаконного сбыта, в связи с чем было принято решение вызвать следственно- оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, следователем, в присутствии понятых, обнаружено и изъято 10 фольгированных свертков, которые поместили в разные специальные сейф-пакеты, оклеенные надлежащем образом, на которых поставили свои подписи понятые и А.О. В ходе общения с указанным гражданином, А.О. пояснил, что направлялся в сторону леса, для того, чтоб поднять оптовую партию наркотического средства, координаты которого он получил от куратора в мессенджере «Telegram» на принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> также он пояснил, что переписка с куратором и фотография с координатами находится у него в телефоне в мессенджере «Telegram». Мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий А.О., был изъят и помещен в специальный сейф-пакет, опечатанный должным образом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, пройдя по GPS - координатам (<данные изъяты>), которые указал А.О., в ходе осмотра места происшествия, проводящего следователем, в присутствии понятых, под забором, обнаружен большой полимерный сверток, при вскрытии которого, обнаружено и изъято 50 фольгированных свертков содержащие в себе порошкообразное вещество. На вопрос, что находится в указанных свертках и для чего они предназначались, А.О. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он должен был забрать, после чего, незаконно сбыть на территории <адрес>. Все вышеуказанные фольгированные свертки, были помещены в специальный сейф-пакет, должным образом опечатанный, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также А.О. пояснил, что в <адрес> по адресу Балаклавская, <адрес>, находятся электронные весы, а также фасовочный материал, в ходе чего, было принято решение отправится по месту жительства А.О. По прибытию вышеуказанному адресу, в присутствии понятых А.О., добровольно указал на 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, электронные весы, фасовочный материал. Также в ходе осмотра, изъят принадлежащий А.О. мобильный телефон марки <данные изъяты> Все вышеуказанные предметы и вещества изъяты. (л. д. 130-132).

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому выявлен А.О., у которого было изъято 10 фольгированных свертков с веществом массой примерно 10 г, а также в его мобильном телефоне обнаружена переписка с куратором (л.д.3),

- явкой с повинной А.О., в которой он чистосердечно признался в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подробно указав обстоятельства совершения преступления (л.д.10);

В ходе судебного рассмотрения А.О. подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии А.О., обнаружено и изъято 10 полимерных свертков с наркотическим средством, мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.13-16);

- заключением экспертов ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленные на экспертизу вещества массой 0,67 г, 0,98 г, 0,95 г., 1,21 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,96 г, 1,13 г, 1,05 г, 1,10 г., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенногов Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 21-23; 35-37);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два полимерных пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, изъятым у А.О.; постановлением о признании наркотического средства вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 25-26; 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, GPS-координаты: №, в ходе которого обнаружено и изъято 50 фольгированных свертков с порошкообразными веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство. (т.1 л.д. 43-47);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества массами 0,60 г, 0,60 г, 0,73 г, 0,68 г, 0,94 г, 1,30 г, 2,22 г, 0,77 г, 0,60 г, 2,51 г, 1,12 г, 0,83 г, 0,64 г, 1,27 г, 0,75 г, 1,23 г, 2,11 г, 1,23 г, 0,88 г, 1,74 г, 1,73 г, 0,70 г, 1,12 г, 1,12 г, 0,89 г, 0,78 г, 1,36 г, 0,93 г, 0,67 г, 0,92 г, 1,39 г, 2,96 г, 2,13 г, 1,10 г, 0,51 г, 0,98 г, 0,66 г, 1,36 г, 1,00 г, 2,18 г, 0,86 г, 0,66 г, 2,15 г, 1,24 г, 2,26 г, 0,94 г, 1,67 г, 0,91 г, 0,64 г, 1,40 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N — метилэфедрона. (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 50 бесцветных прозрачных полимерных пакетов с пазовым замком и красной полосой с веществом светло — бежевого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы), которые содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N — метилэфедрона, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участием А.О. (т. 1 л. д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов - полимерных пакетов и фольги, в которые были упакованы наркотические средства, изъятые у А.О. (т.1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства А.О. обнаружено и изъято два фольгированных свертка, с содержимым внутри каждого веществом; полимерные электронные весы; фасовочный материал; мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 67-73);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые по месту жительства А.О. порошкообразные вещества массами 0,99 г, 1,14 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N — метилэфедрона. (т.1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов - двух бесцветных прозрачных полимерных пакетов с наркотическим средством, изъятых по месту жительства А.О.; постановлением о признании наркотического средства вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов – пакетов с пазовыми замками и электронных весов, изъятых в ходе осмотра места жительства А.О. (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, принадлежащий А.О., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, гаражный кооператив №, на котором обнаружена информация, подтверждающая причастность А.О. к инкриминируемому ему деянию, в виде фотографий участков местности, а также скрин-шоты переписки А.О. и неустановленного лица под ник-неймом «Мартин», касаемо их совместной преступной деятельности (т.1 л.д. 94-99).

Таким образом, суд считает, что вина А.О. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Действия А.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалификация действия А.О. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях подсудимого и свидетелей, согласно которым размер наркотического средства производное N – метилэфедрона, массой 71,73 г, подлежащего сбыту А.О., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным. Также в ходе судебного следствия установлено, что установлено, что для осуществления сбыта наркотических средств А.О. действовал в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, использующим никнейм «Мартин». При этом покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram», посредством которого А.О. обменивался сообщениями и фотоснимками с «куратором», использовавшим никнейм «Мартин».

Таким образом, квалифицирующие признаки «в крупном размере», «с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору» вменены подсудимому обоснованно.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

А.О. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судим (т.1 л.д.213-215), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т.1 л.д.217, 219-220), по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы у А.О. какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 230-232).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами А.О. суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать А.О. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- совершение преступления впервые,

- наличие положительных характеристик,

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- условия жизни подсудимого, который является сиротой, проживал и воспитывался в интернате.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях А.О. не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется, учитывая тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступления.

При назначении А.О. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить А.О. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания А.О. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить А.О. за данное преступление, составляет 10 лет лишения свободы (половина от наиболее строгого размера наказания по санкции статьи обвинения).

Учитывая наличие у А.О. смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики), которые обязательно должны быть учтены при назначении наказания, справедливым будет являться назначение ему наказания ниже минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием А.О. определенной должности и определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вопреки доводам защиты, исключительных обстоятельств для применения в отношении А.О. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В связи с тем, что А.О. совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением А.О. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения А.О. до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению - содержание под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания А.О. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как А.О. осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотические средства подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, мобильный телефон – возвращению родственникам подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ время задержания А.О. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.27,29,41,59,61,86,87 – наркотическое средство, находящееся в УОТО МВД по <адрес>, - хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; на л.д.65 – фольгу и полимерные пакеты – уничтожить; на л.д.92,93 – пакеты и электронные весы, находящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить; на л.д.100,101 - мобильный телефон марки «Iphone 7», находящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, передать родственникам А.О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                          О.В. Карчевская