Решение по делу № 22-560/2024 от 23.01.2024

Судья Вечерская Г.Н.      Материал № 22-560/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                       14 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чеснокова В.И.,

с участием

прокурора Пилипенко Н.А.,

осужденного С. АВ посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Цой С.П., удостоверение № 959, ордер № 262,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного С. АВ на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Лесозаводскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю,

осужденному С. АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому

- отменено условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.12.2021 года, осужденного С. АВ, постановлено направить для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года.

До вступления постановления в законную силу С. АВ постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному С. АВ постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 11.12.2023 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного С. АВ и защитника адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего обжалуемое постановление – изменить, в срок отбывания наказания осужденному произвести зачет времени содержания под стражей по приговору от 14 декабря 2021 года, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 декабря 2021 года С. АВ был признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Согласно приговору С. АВ в период с 16 июня 2021 года до 14 декабря 2021 года, то есть до постановления приговора, содержался под стражей.

Судом на условно осуждённого С. АВ были возложены обязанности: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию два раза в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

18 января 2022 года условно осужденный С. АВ был поставлен на учёт в филиале по Лесозаводскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ему был разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения, исполнения обязанностей возложенных на него судом.

02 октября 2022 года начальник филиала по Лесозаводскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Елсуков К.А. направил в суд представление об отмене условного осуждения С. АВ и исполнении наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 декабря 2021 года.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 декабря 2023 года представление начальника филиала по Лесозаводскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Елсукова К.А. удовлетворено. В отношении С. АВ постановлено условное осуждение, назначенное по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.12.2021 года - отменить, осужденного направить для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года.

Осужденный С. АВ, будучи несогласным с обжалуемым постановлением, подал апелляционную жалобу.

В обоснование своей апелляционной жалобы осужденный ссылается на то, что о дате судебного заседания, состоявшегося 11 декабря 2023 года он был уведомлен ненадлежащим образом. Данное обстоятельство, по его мнению, подтверждается распиской, имеющей в материалах дела о том, что он был уведомлен о назначении судебного заседания на 13.00 часов 07.12.2023 года, в то время как судебное заседание состоялось в 15.30 часов 11.12.2023 года, в связи с чем, он считает, что в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ о судебном заседании, назначенном на 11.12.2023 года, он был извещен в срок менее 14 суток.

Кроме того, обращает внимание на то, что суд, при вынесении обжалуемого постановления, в нарушение требований ст. 308 ч. 1 УПК РФ, не указал о зачете в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору в период с 16 июня 2021 года до 14 декабря 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного просит обжалуемое постановление – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представления, в том числе законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Согласно приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 декабря 2021 года на условно осуждённого С. АВ были возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц по установленному инспекцией графику, не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

18 января 2022 года условно осужденный С. АВ был поставлен на учёт в филиале по Лесозаводскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ему был разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения, исполнения обязанностей возложенных на него судом, день явок в инспекцию – каждый второй, четвертый понедельник каждого месяца, а также он был предупрежден под роспись, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом или нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания в исправительное учреждение (л.д. 9-12).

Как следует из материалов дела, условно осужденный С. АВ на основании представления начальника уголовно-исполнительной инспекции зарекомендовал себя, как нарушитель установленного порядка и условий отбывания испытательного срока.

Постановлением Лесозаводского районного суда от 23 января 2023 года на условно осуждённого С. АВ была возложена дополнительная обязанность: «пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

12 декабря 2022 года условно осужденный С. АВ явился на регистрационную отметку в состоянии алкогольного опьянения, хотя ранее предупреждался о недопустимости являться в инспекцию в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Лесозаводского районного суда от 23 января 2023 года на условно осуждённого С. АВ была возложена дополнительная обязанность: «пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

Так, 10 апреля 2023 года С. АВ на регистрацию не явился.

12 апреля 2023 года от условно осужденного С. АВ было отобрано объяснение, в котором он сообщил, что допустил нарушение обязанностей в виде неявки на регистрацию, а также не прошёл обследование у врача нарколога, поскольку употреблял спиртные напитки.

Постановлением Лесозаводского районного суда от 10 мая 2023 года условно осужденному С. АВ испытательный срок условного осуждения, назначенный приговором суда, был продлен ему на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность: «не покидать постоянного места жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00 часов».

26 мая 2023 года осужденный С. АВ обратился к врачу-наркологу и был поставлен на диспансерное наблюдение.

23 января 2023 года мировым судьёй судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении С. АВ, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением Лесозаводского районного суда от 07 августа 2023 года условно осужденному С. АВ был продлён испытательный срок и возложена дополнительная обязанность: «в течение 2 месяцев со дня ознакомления с постановлением суда являться в УИИ на регистрацию по установленному графику 3 раза в месяц, далее 2 раза в месяц по установленному графику».

Несмотря на предпринятые меры, условно осужденный С. АВ продолжил нарушать обязанности, возложенные на него приговором суда, а именно: 25 сентября 2023 года он не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по установленному графику. 28 сентября 2023 года у условно осужденного С. АВ было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился на регистрацию, потому что забыл, и в связи с тем, что употреблял алкоголь.

Данные факты свидетельствуют о том что, условно осужденный С. АВ в течение испытательного срока три раза, то есть систематически, более двух раз, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В связи с чем, 02 октября 2023 года начальник филиала по Лесозаводскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Елсуков К.А. направил в суд представление об отмене условного осуждения С. АВ и исполнении наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 декабря 2021 года.

Все материалы по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции по Лесозаводскому городскому округу Елсукова К.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении условно осужденного С. АВ были тщательно исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 52-57).

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции достоверно установил, что поведение условно осужденного С. АВ в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что С. АВ на путь исправления не встал, своим поведением не доказал свое исправление, возложенные на него при условном осуждении обязанности, не исполняет, злостно уклоняется от отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, на профилактические беседы не реагирует, должных выводом не делает.

В связи с чем, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и направлении осужденного С. АВ для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о систематическом неисполнении условно осужденным С. АВ обязанностей возложенных на него судом, что влечет отмену условного осуждения, обоснованными.

Местом отбывания наказания осужденному С. АВ обоснованно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного С. АВ заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и подтвержденных соответствующим медицинским заключением, полученном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного С. АВ о ненадлежащем извещении являются несостоятельными, поскольку, по своему смыслу положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до его начала направлены на обеспечение сторонам достаточного времени для подготовки к судебному разбирательству и подлежат соблюдению при назначении дела к судебному разбирательству, в последующем при отложении судебного заседания соблюдение 14 суток не требуется. Из материалов дела следует, что С. АВ извещался судебной повесткой о явке в судебное заседание, назначенное на 7 декабря 2023 года, врученной ему 17 ноября 2023 года, то есть в срок свыше 14 суток. В связи с неявкой в судебное заседание 07 декабря 2023 года по неуважительной причине, его участие в судебном заседании, отложенном на 11 декабря 2023 года, было обеспечено уголовно-исполнительной инспекцией. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что имело место нарушение уголовно-процессуального закона, связанного с извещением осужденного о месте и времени судебного заседания.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного С. АВ о зачете времени содержания под стражей по уголовному делу в срок отбывания наказания, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Так суд первой инстанции при отмене условного осуждения не зачел время содержания осужденного под стражей по уголовному делу, о чём в деле имеются сведения. Согласно приговору от 14.12.2021 года С. АВ в период с 16 июня 2021 года до 14 декабря 2021 года, то есть до постановления указанного приговора, содержался под стражей.

Принимая решение о зачёте срока содержания под стражей по приговору в срок отбывания наказания осужденным С. АВ, суд апелляционной инстанции учитывает положения п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в соответствии с которыми, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести зачёт времени содержания С. АВ под стражей по уголовному делу в период с 16 июня 2021 года до 14 декабря 2021 года в с рок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом вносимых изменений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.

Иных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного С. АВ подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 11 декабря 2023 года в отношении С. АВ об отмене условного осуждения и направлении его в исправительное учреждение для исполнения наказания, назначенного приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 декабря 2021 года изменить:

в резолютивной части постановления указать: «На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 декабря 2021 года зачесть время содержания С. АВ под стражей в период с 16 июня 2021 года до 14 декабря 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

В остальной части обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного С. АВ - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                      В.И. Чесноков

Справка: осужденный С. АВ содержится под стражей в ФКУ <адрес> России по Приморскому краю.