Решение по делу № 2-2631/2020 от 25.06.2020

Дело № 2 – 2631/2020                                    Копия                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи                        Жданова С.К.,

при секретаре                                Муштаковой И.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в исковом заявлении указала, что 13.03.2020 года истец приобрела автомобиль KIA QLE (Sportage) у ООО Сармат», оплатив часть стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, а часть в сумме <данные изъяты> рублей в кредит, заключив Договор потребительского кредита №.

В составе платежей по Кредитному договору были обозначены суммы: 1.Автомобиль <данные изъяты> рублей 2.Дополнительное оборудование <данные изъяты> рублей 3.Страхование жизни <данные изъяты> рублей 4. Страхование КАСКО <данные изъяты> рубля.

По поводу пункта третьего из вышеприведенных платежей истец полагает, что данный пункт был указан ошибочно, поскольку в составе мер по обеспечению Договора потребительского кредита страхование не предусмотрено, также оно не предусмотрено и в Договоре залога №.

03.2020 года в связи с указанным обстоятельством истцом было направлено заявление об отказе от договора страхования с требованием перечислить спорную сумму на счет № в «Русфинанс Банк» для последующего частичного погашения кредита. До настоящего времени на Заявление, полученное ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» 25.03.2020 года и полученное ООО «Русфинанс Банк» 20.03.2020 года никакой реакции нет.

Претензии, направленные почтой в головные подразделения ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк», так же остались без ответа.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу истца сумму уплаченной страховой премии по страхованию жизни в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков солидарно причиненный истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально их вине в сложившейся ситуации. Взыскать с Ответчиков солидарно штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.

В судебное заседание истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не прибыла, о причинах неявки суд не известила.

Представители ответчиков, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представили письменные возражения на иск, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из обстоятельств дела следует, что истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, извещалась о месте и времени рассмотрения дела на 10.00 часов 12.10.2020, на 10.00 часов 05.11.2020, однако в судебные заседания не прибыла, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставила. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>