Решение по делу № 2-2624/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-2624/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца Алексеева С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. В. к Администрации г. Серпухова, Назаровой Н. П., Смирновой Н. А. об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов В.В. обратился в суд и, с учетом уточнения, просит установить факт принятия им наследства после смерти В., умершего 17.04.1999 года; признать за истцом право собственности на 1/24 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец является сыном и наследником В., умершего 17.04.1999г. При жизни В. принадлежала 1/12 доля в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>. Истец в установленный срок после смерти отца к нотариусу не обратился, однако как наследник вступил во владение наследственным имуществом, распорядился вещами отца, несет расходы по содержанию дома, оплачивает электричество, принимает меры к сохранности имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Алексеев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 91).

Ответчик Назарова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась.

Третье лицо Чувашова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против заявленных требований не представила.

Третье лицо Кабанов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он является наследником после смерти Б., которой принадлежало 2/9 доли в праве собственности на жилой дом. Подтвердил, что истец принял наследство после смерти своего отца, следит за сохранностью наследственного имущества.

Третье лицо Мамонтова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она является собственников 1/8 доли в праве собственности на дом в порядке наследования после смерти ФИО19 Истец после смерти отца пользовался домом, следил за его состоянием.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов на домовладение, расположенное по <адрес> (л.д. 55-80), 06.07.1926г. земельный участок был отведен П., Н. и Д. под строительство жилого дома.

Д. 21.10.1946г. продал право застройки в 1/3 доли А., после смерти которой 14.07.1967г., наследство в виде 1/3 доли жилого дома приняла дочь М. После смерти М., умершей19.01.1983г., в наследство на указанное имущество вступил Ф., который 26.08.1987г. подарил долю дома Л. Решением мирового судьи от 24.03.2004г. Л. выделила свою часть дома, право общей долевой собственности с ней прекращено. В настоящее время собственником данной части дома является Р. (л.д. 12-14 гр.дела № 2-2450/2017).

Н. умер 27.08.1953г., в наследство после его смерти вступили жена Смирнова Н.А., дети С. и Б. (по 1/3 доли на 1/3 долю дома, принадлежащую умершему). 05.03.1958г. Б. подарила 1/9 долю жилого дома матери Смирновой Н.А., после смерти которой в 1991г. в наследство в 2/9 доли на жилой дом вступила Б. Наследником после смерти С., умершей 30.08.1990г., является Чувашова (Грачева) Н.А., принявшая наследство в 1/9 доли в праве на жилой дом (л.д. 83-84 гр.дела № 2-2450/2017).

П. умер 30.07.1956г. В наследство после его смерти вступили по 1/4 доли жена О., дети Назарова (Смирнова) Н.П., В. и ФИО19, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом. О. умерла 27.02.1983г., наследниками, принявшими наследство после ее смерти являлись ФИО19 (1/24 доля) и Назарова Н.П. (1/24 доля) (л.д. 28). После смерти ФИО19, умершей 26.01.2014г., в наследство вступила Мамонтова Е.В. в 1/8 доле.

Таким образом, в настоящее время право собственности на жилой дом распределено следующим образом: Мамонтова Е.В. – 1/8 доли, Назарова Н.П. – 1/8 доли, В. – 1/12 доли, Б. – 2/9 доли, Чувашова Н.А. – 1/9 доли. Еще 1/3 доли выделена, находится в собственности Р. Право собственности на долю дома в ЕГРН зарегистрировано только за Мамонтовой Е.В. (л.д. 42-50).

В. умер 17.04.1999г. (л.д. 9).

Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 8).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа К. наследником к имуществу умершего В. на основании заявления о принятии наследства является супруга умершего, Смирнова Н.А. (л.д. 100).

В соответствии с копией домовой книги на день смерти В. был зарегистрирован в спорном жилом доме (л.д. 93-98).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Представленными доказательствами установлено, что истец Смирнов В.В. принял наследство после смерти своего отца В., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядился его вещами, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Смирнов В.В., как наследник по закону после смерти В., наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде доли жилого дома по <адрес>, так как фактически принял наследство. Поскольку наследство после смерти В. также приняла его супруга Смирнова Н.А., то за истцом признается право собственности на 1/24 доли (1/2 от 1/12 доли). Других наследников, претендующих на указанное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами и третьими лицами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Смирновым В. В. наследства после смерти В., умершего 17.04.1999 года.

Признать за Смирновым В. В. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 01.11.2017 года