Решение по делу № 2-3930/2018 от 14.02.2018

дело № 2-3930/2018

                                            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                            г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Полянской Е.Н.

    при секретаре                Олиной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.07.2015 в офертно- акцептной форме между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 583555,84 руб. на срок 2558 дней под 28 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, выплачиваемыми 3 числа каждого месяца с августа 2015г. по июль 2022 года в размере 15 910 руб. (последний платеж- 18027,39 руб.).

        Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительное требование со сроком оплаты до 03.02.2016. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 713 836,13 руб., в том числе: основной долг -581 523,28 руб., проценты за пользование кредитом 81 192,41 руб., плата за пропуск платежей по графику- 51 120,44 руб.

        В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по оплате заключительного требования, банком за период с 03.02.2016 по 27.12.2016 начислена неустойка в размере 234 852,09 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 713836,13 руб., неустойку в размере 234 852,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 686,88 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заблаговременно. В судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении дела слушанием, мотивированное необходимостью представить суду доказательства, а так же заключить соглашение с юристом.

Принимая во внимание, что уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, ответчик не привел, о дате судебного заседания был извещен заблаговременно, при наличии желания, имел возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью, суд находит заявленное ходатайство необоснованным, и рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В ходе судебного заседания установлено, что 03.07.2015 между Банком и Гончаровым В.А. в офертно- акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 583555,84 руб. на срок 2558 дней под 28 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, выплачиваемыми 3 числа каждого месяца с августа 2015г. по июль 2022 года в размере 15 910 руб. (последний платеж- 18027,39 руб.).

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 03.01.2016 ему направлено требование о полном досрочном возврате суммы задолженности в размере 713 836,13 руб. в срок до 03.02.2016, которое исполнено не было.

        Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору по состоянию на 03.01.2016 составляет 713 836,13 руб., в том числе: основной долг -581 523,28 руб., проценты за пользование кредитом 81 192,41 руб., плата за пропуск платежей по графику- 51 120,44 руб.

Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 713 836,13 руб.

Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете- выписке, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с указанным условием договора, банком начислена неустойка за период с 03.02.2016 по 27.12.2016 в размере 234 852,09 руб.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 85 000 руб., поскольку такой размер в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 188,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 713 836,13 руб., неустойку в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 188,36 руб., а всего взыскать 810 024,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская