Решение по делу № 2а-263/2022 (2а-5552/2021;) от 29.10.2021

УИД 66RS0006-01-2021-005811-81

Дело № 2а-263/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Екатеринбург                         12.01. 2022

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Черепановой П. А. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, по единому налогу на вмененный доход за 1 квартира 2020 года, пени, штрафу за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2018 год и неуплату налога,

установил:

29.10.2021 Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черепановой П. А. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в размере 329 822 руб. 73 коп., пени в размере 115 642 руб. 74 коп., по единому налогу на вмененный доход за 1 квартира 2020 года в размере 5649 руб. 31 коп., пени в размере 16 руб. 01 коп., штрафу за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2018 год и неуплату налога в размере 1 513 руб., штрафу за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2018 год в размере 1 000 руб..

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

На основании части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Как следует из учетных данных налогоплательщика, Черепанова П.А. зарегистрирована по адресу: < адрес >, однако копия административного иска направлена административным истцом Черепановой П.А. по адресу: < адрес >, что следует из чека.

        Инспекцией к судебному заседанию суду так и не было представлено уведомления о вручении или иных документы, подтверждающих вручение административному ответчику направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возбуждении производства по данному административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-197, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к Черепановой П. А. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, по единому налогу на вмененный доход за 1 квартира 2020 года, пени, штрафу за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2018 год и неуплату налога, оставить без рассмотрения.

        Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного иска без рассмотрения, надлежит следующим способом: подать административное исковое заявление с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                     О.В. Хабарова