Решение по делу № 2а-167/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

Город Саянск 02 марта 2020 года

Административное дело № 2а-167/2020

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Гущиной Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <номер изъят> по Иркутской О. к Дворецкому А. А.ичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Иркутской О. (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по Иркутской О., налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Дворецкому А. А.ичу о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 5795 рублей и пени по транспортному налогу в размере 83,20 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, Дворецкий А.А. является владельцем следующих транспортных средств: легкового автомобиля «НИССАН ЦЕФИРО», <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует. Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ Дворецкий А.А. является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ исчисление суммы налога производится с учетом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортный налог за 2017 год исчислен в следующем порядке.

Формула расчета транспортного налога: налоговая база х доля в праве х налоговая ставка х количество месяцев владения в году.

Расчет транспортного налога за 2017 год легкового автомобиля «НИССАН ЦЕФИРО»: 190 (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 30.50 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 5795 рублей.

В установленный законодательством срок (ДД.ММ.ГГГГ) транспортный налог Дворецким А.А. не уплачен.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой налога за 2017 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 83,20 рубля.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и со сроком его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, требование налогового органа до настоящего времени не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области (далее - Инспекция) обращалась к мировому судье судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дворецкого А.А. недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество и пени в общей сумме 5878,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> О., от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-1794/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменён, поскольку от Дворецкого А.А. поступили возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по Иркутской О..

Административный ответчик Дворецкого А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении.

В соответствии с п.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Системное толкование положений главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что, при принятии административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, суд должен обеспечить административному ответчику возможность представить свои возражения по существу заявленных требований, то есть направить копию определения, которое должно содержать: сведения об основаниях, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу; разъяснение того, что доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения (часть 2 статьи 14, статья 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определение судьи о принятии административного иска к производству, с разъяснением административному ответчику его прав и обязанностей, возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено Дворецкому А.А. и последним получено.

Возражений ответчика по существу заявленных требований и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в суд не поступало, стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, по представленным суду доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст.358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, Дворецкий А.А. является владельцем следующих транспортных средств: легкового автомобиля «НИССАН ЦЕФИРО», <номер изъят> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности отсутствует. Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ Дворецкий А.А. является плательщиком транспортного налога.

Довод, указанный административным ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа №2а-1794/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что данный автомобиль продан им четыре года назад, не подтвержден представленными суду доказательствами, указанный автомобиль до настоящего времени находится на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД и его владельцем значится административный ответчик Дворецкий А.А.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ исчисление суммы налога производится с учетом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, транспортный налог за 2017 год исчислен в следующем порядке.

Формула расчета транспортного налога: налоговая база х доля в праве х налоговая ставка х количество месяцев владения в году.

Расчет транспортного налога за 2017 год легкового автомобиля «НИССАН ЦЕФИРО»: 190 (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 30.50 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 5795 рублей.

В установленный законодательством срок (ДД.ММ.ГГГГ) транспортный налог Дворецким А.А. не уплачен.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой налога за 2017 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 83,20 рубля. Расчет сумм пени приложен к административному исковому заявлению.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и со сроком его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, требование налогового органа до настоящего времени не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области (далее - Инспекция) обращалась к мировому судье судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дворецкого А.А. недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество и пени в общей сумме 5878,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области, от 13 сентября 2019 года судебный приказ №2а-1794/2019 от 30 августа 2019 года отменён, поскольку от Дворецкого А.А. поступили возражения относительно его исполнения.

Оценивая представленные административным истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, с ч.2 ст.286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом не нарушена налоговая процедура по взысканию задолженности по налогам.

В связи с изложенным, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области о взыскании с Дворецкого А. А.ича транспортного налога за 2017 год в размере 5795 рублей и пени по транспортному налогу в размере 83,20 рублей. рублей, подлежит удовлетворению.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы при подаче административного иска от уплаты государственной пошлины освобождены.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С учетом цены удовлетворяемого судом административного иска (5878,20 рублей) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, рассчитывается на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 400 рублей (при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. 290, ст. 293, ст. 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области к Дворецкому А. А.ичу о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу полностью удовлетворить.

Взыскать с Дворецкого А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> края, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Иркутской О. сумму неуплаченного транспортного налога за 2017 год в размере 5795 рублей и пени - 83,20 рублей; всего сумму 5878 (пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек с перечислением взысканных сумм по следующим реквизитам:

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО ИРКУТСКОЙ О. (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ <номер изъят> ПО ИРКУТСКОЙ О.) ИНН 3814008935 КПП 381401001

№ СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40<номер изъят>

БИК: 042520001 ОКТМО: 25726000

Транспортный налог

Сумма: 5795 руб.

КБК налог: 18<номер изъят>

Пени по транспортному налогу

Сумма: 83,20 руб.

КБК пени: 18<номер изъят>

Взыскать с Дворецкого А. А.ича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

В порядке ч.2 ст.293 КАС РФ копию решения направить сторонам.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской О..

Судья:     Гущина Е.Н.