Решение по делу № 12-892/2017 от 20.11.2017

дело № 12-892/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 ноября 2017 года             г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Т.А. Курышова, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Априори» Черного М.А. на постановление ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата № о привлечении генерального директора ООО «Априори» Черного М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.32.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата № генеральный директор ООО «Априори» Черный М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.32.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На данное постановление генеральный директор ООО «Априори» Черный М.А. дата подал жалобу в суд и заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования, указав, что срок был пропущен по уважительным причинам.

Суд, ознакомившись с поступившей жалобой, считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству, жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Априори» Черный М.А. указал, что копия постановления получена им дата в отделении почтовой связи, однако какие-либо документы, подтверждающие дату получения Черным М.А. постановления суду не представлены.

Доводы заявителя о том, что дата он был вынужден убыть из <адрес> в служебную командировку в <адрес>, где находился до дата, являются несостоятельными. Так, согласно приложенным к жалобе документам, срок действия договора аренды жилого помещения, на который ссылается заявитель истекает дата, иных доказательств подтверждающих нахождение Черного М.А. в служебной командировке суду не представлено.

Согласно входящему штампу Фрунзенского районного суда г.Владивостока, жалоба генерального директора ООО «Априори» Черного М.А. на постановление ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата № по делу об административном правонарушении была подана дата. Невозможность подачи заявителем жалобы в период с дата по дата ничем не обоснована.

Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока и доказательства невозможности обращения с жалобой в суд с момента получения копии постановления заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата № суду не представлено.

Кроме того, согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. Поэтому генеральный директор ООО «Априори» Черный М.А. мог воспользоваться предусмотренными ему правами через своего представителя.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4, 30.5 КоАП РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Априори» Черного М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата № по делу об административном правонарушении, - отказать, жалобу генерального директора ООО «Априори» Черного М.А. на постановление заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата № по делу об административном правонарушении – вернуть без рассмотрения.

Судья:                         Т.А. Курышова