Решение по делу № 1-86/2020 от 19.05.2020

УИД 25RS0008-01-2020-000669-17

Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                        г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Повзун А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Никитенок Д.Ю.,

подсудимого Кругликова Е.М. его защитника – адвоката Сухининой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кругликова Евгения Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

получившего копию обвинительного акта 19.05.2020, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кругликов Е.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Кругликов Е.М. 08 декабря 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в кунге, расположенном на участке лесного массива имеющим географические координаты С 45015" 32 "" В 133057"13 "" в 33 выделе 156 квартала Зимниковского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Дальнереченского района Приморского края, обнаружил части растения конопли и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправности своих действий и желая совершить таковые, 17.12.2019 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном кунге, путем вымачивания частей растения конопли в органическом растворителе, и дальнейшего выпаривания образовавшегося раствора, в металлической чашке на печи отопления, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,32 гр., после чего смешал масло каннабиса с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,40 гр., которое незаконно хранил под матрацем кровати в данном кунге, до 18 декабря 2019 года, когда в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский» было обнаружено и изъято у Кругликова Е.М. указанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества 1,40 гр., с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,32 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании Кругликов Е.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется Кругликов Е.М. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

    Вина Кругликова Е.М. в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту регистрации и по месту фактического жительства участковыми уполномоченными охарактеризован с удовлетворительной стороны; на специализированных учетах у психиатра, врача фтизиатра не состоит.

    С февраля 2020 года Кругликов Е.М. самостоятельно встал на учет к врачу наркологу, у которого находится на ежемесячном профилактическом наблюдении, о чем предоставлены соответствующие медицинские сведения с отрицательным результатом тестирования на употребление наркотических средств.

    Также, Кругликов Е.М. состоит в браке с ФИО5 содержит на иждивении и воспитывает двоих малолетних детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Кругликова Е.М.

Поскольку инкриминируемое Кругликову Е.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд, не разрешает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 года рождения и 2013 года рождения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Кругликова Е.М. за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода.

    Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Поскольку Кругликову Е.М. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Основания для рассрочки выплаты штрафа, а также для применения положений ст. 821 УК РФ установлены не были.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении Кругликова Е.М. до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Кругликова Е.М. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кругликова Евгения Михайловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении Кругликова Евгения Михайловича обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: назначение платежа: штраф по уголовному делу №:

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного осужденному возместить за счет из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                     Попова Т.В.