Решение по делу № 21-55/2022 (21-1406/2021;) от 20.12.2021

Дело № 7-21-55/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования Пауковой К.В. и жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаева Е.Г. на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...»,

установила:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаева Е.Г. № 98-02/2020л от 14 мая 2021 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 августа 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаев Е.Г. обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи и оставлении в силе постановления должностного лица.

К жалобе также приложено ходатайство представителя министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Пауковой К.В., действующей на основании доверенности № 125 от 9 ноября 2021 года, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба с ходатайством подлежат возвращению без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию оспариваемого решения судьи министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края получило 17 сентября 2021 года (л.д.61). Соответственно срок подачи жалобы на указанное решение истекал 27 сентября 2021 года.

Между тем, первоначально жалоба заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаева Е.Г. на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 августа 2021 года была подана 28 сентября 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором поступила указанная жалоба (л.д. 74).

Определением судьи Приморского краевого суда от 14 октября 2021 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

23 ноября 2021 года в Приморский краевой суд поступила та же жалоба с ходатайством представителя министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Пауковой К.В., действующей на основании доверенности № 125 от 9 ноября 2021 года, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 августа 2021 года.

Однако указанное ходатайство о восстановлении срока обжалования не может быть рассмотрено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (ч. 5 ст. 30.9, ч. 4 ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подписано только должностным лицом, которое вынесло данное постановление, в данном случае заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаевым Е.Г.

Таким образом, учитывая, что жалоба на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 августа 2021 года подана заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаевым Е.Г. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное решение подписано не уполномоченным на то лицом, соответствующие ходатайство и жалоба подлежат возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Николаева Е.Г. на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...» и ходатайство представителя министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края Пауковой К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович