Решение по делу № 2-485/2022 (2-5793/2021;) от 20.09.2021

Дело №2-485/2022

42RS0019-01-2021-009941-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25.08.2022 года                             <адрес>

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.,

        при секретаре                              Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к ГГГ, ДСГ, ДНЭ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН5406603432) с ДНЭ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорта гражданина РФ № №): задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8084,87 руб., пени в размере 987,54 руб. за счет стоимости наследственного имущества, задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4844,64 руб., пени в размере 88,30 руб. за счет личных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН5406603432) с ДСГ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт гражданина РФ № №), задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8084,87 руб., пени в размере 987,54 руб. за счет стоимости наследственного имущества, задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4844,64 руб., пени в размере 88,30 руб. за счет личных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН5406603432) с ГГГ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт гражданина РФ № №) задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8084,87 руб., пени в размере 987,54 руб. за счет стоимости наследственного имущества, задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4844,64 руб., пени в размере 88,30 руб. за счет личных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Е. И. Козлова

Дело №2-485/2022

42RS0019-01-2021-009941-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.,

        при секретаре                              Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к ГГГ, ДСГ, ДНЭ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ДТЕ, 1968 г.р. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Согласно выписке из ЕГРН должник ДТЕ являлась собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу <адрес>. В результате несвоевременного исполнения обязанностей по оплате предоставленного ресурса образовалась задолженность в размере 38788,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма пени за нарушение ответчиком срока оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3227,52 руб. Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты на ДТЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследственного имущества ДТЕ в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере 6464,75 руб., пени в размере 537,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ДГГ, ДСГ, ДНЭ

Представитель истца в судебное заседание не явилась, истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, письменным заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ДГГ, ДСГ, ДНЭ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом по последнему месту регистрации, о чем свидетельствуют адресные справка выданные Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 3,4 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункты 1, 4, 7, 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма … вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 199-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании установлено, что ДТЕ с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/6 доли квартиры по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги по <адрес>, в том числе по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДТЕ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № III-ЛО 785159. После смерти ДТЕ открыто наследственное дело 30/2020.

    Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились ДНЭ, ДСГ, ДГГ В результате рассмотрения заявлений и.о. нотариуса МАТ выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДНЭ, ДГГ, ДСГ являются наследниками ДТЕ по 1/3 доли в праве на наследственное имущество. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес> (кад. №).

    Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость недвижимости составляет 1 605 384,88 руб., свою очередь стоимость 1/6 доли на указанную квартиру устанавливается 267 564,15 руб.

    Таким образом, поскольку каждый из наследников принял в наследство по 1/3 доли от наследственного имущества – 1/6 доли в вышеуказанном жилом помещении, то стоимость полученного наследственного имущества составляет 89 188,05 руб.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по Д. наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по Д. наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по Д. наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений вышеназванных правовых норм с момента принятия наследства ответчикам принадлежит указанная выше квартира, они обязаны содержать принадлежащее им имущество, в том числе нести обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38788,53 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3227,52 руб.

Данный расчет проверен судом и признан правильным. Ответчиками сумма задолженности не оспорена, контррасчета не представлено.

При этом, с учетом даты смерти наследодателя ДТЕ (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24254,61 руб., пени в размере 2962,63 руб. являются задолженностью ответчиков как наследников умершей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14533,92 руб., пени в размере 264,89 руб. – задолженность ответчиков как собственников жилого помещения.

Таким образом, поскольку 1/3 доли от задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8084,87 (из расчета 24254,61/3) руб., пени в размере 987,54 (из расчета 2962,63/3) руб., не превышает стоимость принятого каждым наследником имущества после смерти ДТЕ (89188,05 руб., из расчета 264564,15 руб./3), суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследников за счет стоимости принятого наследственного имущества.

Также суд приходит к выводу, что задолженность каждого ответчика как собственника жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 4844,64 руб. (из расчета 14533,92 руб./3), пени - 88,30 руб. (из расчета 264,89 руб./3), которая подлежит взысканию в пользу истца за счет личных средств ДНЭ, ДСГ, ДГГ соответственно.

Вместе с тем, в материалах дела договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцы – ДНЭ, ДСГ, ДГГ передали в собственность покупателю – СНВ квартиру, расположенную по адресу <адрес> в <адрес>, уведомив в пункте 9 указанного договора покупателя об имеющей задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе перед ООО «ЭнергоТранзит» в размере 68096,73 руб., тем самым покупатель берет на себя обязанность по оплате имеющейся задолженности в течение 12 месяцев с момента регистрации перехода права.

Однако в силу ч.2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего Д. на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод Д., этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе Д..

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в материалы дела сведения о наличии согласия кредитора – ООО «ЭнергоТранзит» на перевод Д. с ответчиков ДНЭ, ДСГ, ДГГ на нового должника СНВ

Ответчики не лишены права требовать от покупателя по договору исполнения обязательств соглашения, но оно не может являться основанием освобождения ответчиков от обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности лежит на ответчиках ДНЭ, ДСГ, ДГГ Оснований для взыскания задолженности с иных лиц не имеется.

    При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

    Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 537,92 руб. Между тем, учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что начисленная пеня соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений, в связи с чем, считает необходимым, взыскать с ДНЭ, ДСГ, ДГГ в пользу ООО «Энергогарант» пеню в размере 537,92 руб.

Таким образом, требования ООО «ЭнергоТранзит» о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом ранее приведенных положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, суд признает, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков исходя из их долей в праве собственности н наследственное имущество.

Таким образом, с ответчиков каждого ответчика - ДНЭ, ДСГ, ДГГ подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН5406603432) с ДНЭ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорта гражданина РФ № №): задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8084,87 руб., пени в размере 987,54 руб. за счет стоимости наследственного имущества, задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4844,64 руб., пени в размере 88,30 руб. за счет личных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН5406603432) с ДСГ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт гражданина РФ № №), задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8084,87 руб., пени в размере 987,54 руб. за счет стоимости наследственного имущества, задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4844,64 руб., пени в размере 88,30 руб. за счет личных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН5406603432) с ГГГ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт гражданина РФ № №) задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8084,87 руб., пени в размере 987,54 руб. за счет стоимости наследственного имущества, задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4844,64 руб., пени в размере 88,30 руб. за счет личных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Е. И. Козлова