Решение по делу № 2-780/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-780/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000521-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  17 марта 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Ворониной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее ООО «ДЗП-Центр») обратилось в суд с иском к Ворониной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> в размере 51 300 руб., из которых: 17 100 руб.- сумма займа; 4 488,75 руб. - проценты за 169 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>; 29 711,25 руб. - проценты за 948 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и государственной пошлины в размере 1 739 руб., всего 58 039 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Ворониной Ю.А. и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 17 100 руб. на срок до <дата>. Договор был заключен в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи (АСП). В качестве АСП использовался телефонный номер заемщика, на который был выслан код (индивидуальный ключ). Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит в установленный договором срок. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 51 300 руб. Кроме того, для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцу были оказаны юридические услуги на сумму 5 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с Ворониной Ю.А. задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере 51 300 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и государственной пошлины в размере 1 739 руб.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ДЗП-Центр» и Ворониной Ю.А. заключен договор займа <№>, по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 17 100 руб.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, займ подлежит возврату <дата>. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В силу п. 4 Индивидуальный условий договора, процентная ставка составляет 0% в день. Процентная ставка начисляется с <дата> до <дата> и составляет 0,8% в день (292% годовых), с <дата> по <дата> - 0,4 % в день (146% годовых), с <дата> по <дата> - 0,3% в день (109,5% годовых), с <дата> по <дата> -0,2% в день (73% годовых), с <дата> по <дата> -0,1 % в день 936,5% годовых), с <дата> по <дата> - переменная процентная ставка не применяется.

Согласно п.6 Индивидуальный условий договора количество, периодичность и размер платежей указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа обществом применяется неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа устанавливается в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, договор потребительского займа заключен с Ворониной Ю.А. в электронной форме, с использованием сайта www.dozarplati.com. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора заемщиком осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в код системе.

Согласно ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст.6 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны содержать: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

Предоставление в личном кабинете должника на сайте индивидуальных условий договора и иных документов по займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, а направление должником СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом является акцептом данной оферты в соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что кредитор свои обязательства по договору потребительского микрозайма выполнил в полном объеме, перечислив <дата> на карту <данные изъяты> сумму займа безналичным переводом через платежную систему «АО Тинькофф Банк» (л.д.17).

Однако в установленный договором срок заемщик сумму займа и процентов в полном объеме не вернула, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с Ворониной Ю.А. в пользу ООО «ДЗП-Центр» взыскана задолженность по договору займа в размере 52 170 руб., из которых: 51 300 руб.- задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата>, 870 руб.- расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению Ворониной Ю.А.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата> составляет 51 300 руб., из которых: 17 100 руб.- сумма займа; 4 488,75 руб. - проценты за 169 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>; 29 711,25 руб. - проценты за 948 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации расчет суммы задолженности по договору ответчиком Ворониной Ю.А. не оспорен, иного расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность по займу.

         Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, в размере 5 000 руб. подтверждаются заявкой <№> и платежным поручением от <дата> (л.д.24,25) и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 739 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Ю. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа <№> от <дата> в размере 51 300 руб., из которых: 17 100 руб.- сумма займа; 4 488,75 руб. - проценты за 169 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>; 29 711,25 руб. - проценты за 948 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и государственной пошлины в размере 1 739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева