Решение от 28.06.2023 по делу № 8Г-15210/2023 [88-18609/2023] от 02.05.2023

УИД: 50RS0031-01-2022-000227-16

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18609/2023,

№ 2-5120/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                28 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Попова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухачевой Ирины Евгеньевны к садовому некоммерческому товариществу «Ларюшино-2», Акимову Сергею Владимировичу о признании незаконными действий, устранении препятствий в пользовании водопроводом, возложении обязанности подключить к водопроводу,

    по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества «Ларюшино-2» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав объяснения председателя СНТ «Ларюшино-2» Акимова С.В., представителя СНТ «Ларюшино-2» - адвоката Минеева А.А., действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, посредством веб-конференции представителя Трухачевой И.Е. – адвоката Воскобойниковой Е.П., действующей на основании ордера, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

Трухачева И.Е. обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Ларюшино-2», Акимову С.В. о признании незаконными действий, устранении препятствий в пользовании водопроводом, возложении обязанности подключить к водопроводу, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В 1995 году за счет денежных средств членов СНТ «Ларюшино-2», в том числе за ее счет, был построен водопровод и водонапорная башня в границах СНТ «Ларюшино-2». На общем собрании членов СНТ «Ларюшино-2» от 28 июля 2019 года принято решение о проведении реконструкции водопровода с учетом его частичного износа. Однако реконструкция водопровода не была проведена. Вместо реконструкции водопровода было начато строительство нового водопровода. При этом новый водопровод подключен к той же скважине, что и тот, который предполагалось реконструировать. 20 августа 2021 года ее земельный участок был отключен от водоснабжения без указания причин, несмотря на то, что водопровод, расположенный в границах СНТ «Ларюшино-2 является имуществом общего пользования и расположен в границах территории СНТ «Ларюшино-2. Отключение производилось с указания председателя СНТ «Ларюшино-2» Акимова С.В. С 20 августа 2021 года по настоящее время истец не имеет возможности пользоваться водопроводом. Истец полагала, что отключение ее участка от водопровода является незаконным и нарушающим ее права как владельца и пользователя общего имущества СНТ «Ларюшино-2».

Трухачева И.Е. просила суд признать действия председателя СНТ «Ларюшино-2» Акимова С.В. незаконными; возложить на СНТ «Ларюшино-2» обязанность устранить препятствия в пользовании Трухачевой И.Е. водопроводом и в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу подключить к водопроводу принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований Трухачевой И.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 мая 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Трухачевой И.Е. удовлетворены частично.

На СНТ «Ларюшино-2» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Трухачевой И.Е. водопроводом и подключить к водопроводу земельный участок Трухачевой И.Е., расположенный по адресу: <адрес>, в срок не позднее 1 мая 2023 года.

В кассационной жалобе СНТ «Ларюшино-2» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее истец являлась членом СНТ «Ларюшино-2», но с 2021 года садоводство на территории СНТ осуществляет индивидуально, поскольку была исключена из членов СНТ.

На территории СНТ «Ларюшино-2» имелся водопровод, являющийся имуществом общего пользования СНТ, к которому был ранее подключен, в том числе земельный участок истца.

2 августа 2019 года общее собрание членов СНТ «Ларюшино-2» приняло решение о реконструкции данного водопровода и установлении целевых взносов на ее проведение.

20 августа 2021 года земельный участок истца был отключен от водопровода.

Факт отключения земельного участка истца от водопровода не оспаривался СНТ «Ларюшино-2» при рассмотрении дела в суде первой инстанции, при этом в обоснование возражений на иск указано, что собственники земельный участков подключаются к водопроводу в индивидуальном порядке, самостоятельно, у истца также есть техническая возможность самостоятельно подключиться к водопроводу и ей в этом СНТ «Ларюшино-2» не создает каких-либо препятствий.

В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5 раздела 2 Устава СНТ «Ларюшино-2», утвержденного решением общего собрания членов СНТ 28. июля 2019 года, основными целями и задачами товарищества являются: организация совместного управления и обеспечение совместной эксплуатации, владения и использования общего имущества Товарищества; создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (организация обеспечения коммунальными услугами: электроэнергией, водой, водоотведением, вывоза ТБО, ремонта дорог, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории Товарищества и иные условия) и организация сбора средств для оплаты коммунальных услуг соответствующим службам; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества Товарищества и общего имущества владельцев недвижимости; организация обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего пользования и имущества Товарищества и соблюдения владельцами недвижимости правил пользования общим имуществом Товарищества.

В соответствии с п. 3.4.3 раздела 3 Устава Товарищество обязано поддерживать состояние имущества, переданного в управление гражданами – собственниками такого имущества, а также имущества, находящегося в общем пользовании граждан в актуальном (исправном) состоянии.

Согласно Протоколу Общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 2 августа 2019 года установлен целевой взнос на реконструкцию ВЗУ в размере 6000 руб. с каждого земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенного в границах СНТ «Ларюшино-2», который подлежит уплате в период с 28 июля 2019 года по 31 августа 2019 года, а также членский взнос на 1-й этап реконструкции водопроводной сети с каждого земельного участка площадью 10 соток, расположенного в границах СНТ «Ларюшино-2», в размере 17000 руб.

6 сентября 2021 года Трухачева И.Е. обращалась в Прокуратуру Одинцовского района Московской области с заявлением о принятии мер к председателю СНТ «Ларюшино-2» в связи с прекращением подачи воды к принадлежащему ей участку.

Согласно справке, выданной СНТ «Ларюшино-2» от 18 мая 2022 года, за Трухачевой И.Е. по состоянию на 1 мая 2022 года числится задолженность в общей сумме 201695,08 руб., из которых, 12000 руб. – целевой взнос на ВЗУ по фактической площади земельного участка, 102000 руб. - целевой взнос на водопровод по фактической площади земельного участка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Трухачевой И.Е., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств неправомерных действий ответчика по отключению от водоснабжения и отказе истцу от подключения к водоснабжению ее земельного участка, а также доказательств чинения ответчиками препятствий в пользовании водопроводом.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Трухачевой И.Е., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт неисполнения СНТ «Ларюшино-2» обязанности по обеспечению земельного участка Трухачевой И.Е. водопроводом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем возложил на СНТ «Ларюшино-2» обязанность устранить препятствия в пользовании Трухачевой И.Е. водопроводом и подключить к водопроводу земельный участок истца.

При этом суд исходил из того, что ответчик должен был заблаговременно предупредить истца об отключении и разъяснить иной доступный вариант по подключению к новой трубе, обеспечить такое подключение, а доказательств тому, что у истца имеется возможность подключиться к водопроводу и ответчиком не чинятся ей в этом препятствия, СНТ «Ларюшино-2» не представлено, как и не представлено доказательств тому, что истец должна самостоятельно совершать какие-либо действия для подключения.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласиться не может по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 этого же кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59 - 61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Указанные требования распространяются и на суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Положениями частей 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу пункта 5 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Как следует из Протокола очередного общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 28 июля 2019 года, по вопросу «О введении целевого взноса на реконструкцию водозаборного узла (ВЗУ). Об утверждении целевого взноса на реконструкцию водопроводной сети и очередности ее реконструкции» членами СНТ принято решение произвести реконструкцию водопроводной сети; установить целевой взнос на реконструкцию, в который не входят индивидуальные врезки в дома от колодцев на магистральных водопроводах, а оплачиваются собственниками отдельно, исходя из метража, наличия/отсутствия колодца на участке, индивидуальных особенностей участка и иных факторов (л.д. 61-80).

Согласно пунктам 7.1., 7.4. Протокола общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 28 июля 2019 года собственниками земельных участков принято решение установить целевой взнос на реконструкцию ВЗУ в размере 6000 руб. с каждого земельного участка площадью 1000 кв.м., учитывая утвержденную Правлением товарищества смету расходов на реконструкцию ВЗУ. Разводку магистральных водопроводных сетей решено произвести методом горизонтального бурения по землям общего пользования (улично-дорожная сеть) с обустройством колодцев для подключения домовладений согласно разрабатываемому проекту реконструкции водопроводной сети, а не как ранее по внутренним границам участков. Целевой взнос не включает стоимость разводки индивидуальных подключений садовых домов и хозяйственных построек за границами эксплуатационной ответственности товарищества (эти расходы несет собственник соответствующего домовладения на основании отдельной сметы) (л.д. 73-76).

Однако судом апелляционной инстанции надлежащая правовая оценка указанному Протоколу общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» не была дана, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства не устанавливались, бремя доказывания таких обстоятельств распределено не правильно.

Удовлетворяя исковые требования Трухачевой И.Е. о возложении обязанности на ответчика устранить препятствия в пользовании водопроводом и подключить к водопроводу земельный участок Трухачевой И.Е., суд апелляционной инстанции указал на то, что ответчик в отсутствие законных оснований произвел такое отключение, после реконструкции не подключил земельный участок Трухачевой И.Е., при этом доказательств тому, чт░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2» ░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-2» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░