Решение от 18.02.2015 по делу № 2-1328/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва                                    18 февраля 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальниченко З. А. к ОАО Банк "Западный" о признании сделки ничтожной (притворной),

Установил:

Истец Пальниченко З.А. обратилась в суд, просит признать недействительным (притворным) договор купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ОАО Банк «Западный», применить последствия недействительности, признав данный договор – договором банковского вклада.

В обоснование заявленных требований указала, что являлась клиентом банка с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имея намерение на сохранение денежных средств в размере <данные изъяты>, заключила с ответчиком договор банковского счета №, после чего была введена в заблуждение сотрудниками банка и заключила оспариваемый договор купли-продажи векселя, не владея информацией о неучастии ценной бумаги в системе страхования банковских вкладов, деньги за вексель были перечислены с ее банковского счета №. После отзыва у банка лицензии она обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов», ее требования были включены в Реестр требований кредиторов в последнюю очередь. Истец считает, что между сторонами фактически был заключен договор банковского вклада, договор купли-продажи векселя является притворной сделкой, сутью которого является договор банковского счета.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст.170 ГК РФ:

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу данной нормы, по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. При этом обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Истец Пальниченко З.А. просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении векселя притворным и признать денежные средства, выплаченные по договору купли-продажи векселя банковским вкладом.

Приказом ЦБ РФ от 21.04.2014 № ОД-767 у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк подлежит принудительной ликвидации. Ликвидатором (временной администрацией) Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. ст. 23.2 и 23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процедура ликвидации Банка осуществляется по правилам, предусмотренной параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В. В., действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 г. и Приказа № 1 от 09 октября 2014 г.

Согласно представленных в распоряжение суда третьим лицом документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия данного договора Пальниченко З.А. закрыла данный договор и получила в кассе ОАО Банк «Западный» депозит с процентами в размере <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №.

Также у истца имелся в банке вклад № - Оптимальный, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ и хранился на счете №. После отзыва лицензии у ОАО Банк «Западный» конкурсным управляющим - ГК «Агентство по страхованию вкладов» была выплачена страховая сумма по данному вкладу в размере <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и справкой о выплаченных страховых суммах.

ДД.ММ.ГГГГ между Пальниченко З.А. и ОАО Банк «Западный» был заключен договор купли-продажи векселя №, истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в кассу ОАО Банк «Западный», о чем истец лично расписалась в приходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Пальниченко З.А. приобрела у ОАО Банк «Западный» простой вексель серия № № номинальной стоимостью <данные изъяты>, со сроком оплаты по предъявлению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Согласно положениям ст.ст. 128-130, 142, 143 ГК РФ вексель как ценная бумага выступает объектом гражданского права и оборота. Аналогичные выводы содержатся и в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно которому в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 ГК РФ), если иной порядок не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Из представленных доказательств следует, что ОАО Банк «Западный» выполнил свои обязанности продавца по передаче векселя истцу, поскольку права по векселю были переданы с соблюдением формы и требования о составлении индоссамента.

Истец просит признать данную сделку притворной и примененить последствия признания притворной сделки на том основании, что она была введена в заблуждение сотрудниками банка, и что ей не была предоставлена полная информация о векселе, а именно, ей не было сообщено, что вексель не подлежит обязательному страхованию и не является участником системы страхования вкладов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, а именно факт того, что ответчик при заключении договора ввел ее в заблуждение относительно природы сделки.

Договор №, заключенный между Пальниченко З.А. и ОАО Банком «Западный» о купле-продаже векселя, имеет своим предметом приобретение векселя, а не размещение вклада в Банке. Истец добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком, заключая договор № с ОАО Банк «Западный».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку истец собственноручно подписала договор №, следовательно, была ознакомлена со всеми существенными условиями договора о передаче векселя и согласилась на исполнение всех условий данного договора, изложенных в его тексте.

Как следует из выписки по счету № и подписанного Пальниченко З.А. расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Пальниченко З.А. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> и внесла <данные изъяты> на расчетный счет № ОАО Банк «Западный», открытый на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был использован для перевода денежных средств в счет уплаты векселя в соответствии с договором о купле-продаже векселя № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны с данного счета для исполнения обязанности Пальниченко З.А. по договору о купле-продаже векселя. ОАО Банк «Западный» передал вексель серии № № вексельной суммой <данные изъяты> со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ истцу, тем самым исполнив свою обязанность по договору. Данный вексель, выданный Пальниченко З.А., подтверждает ее право требования к должнику ОАО Банк «Западный».

Доводы истца о том, что при заключении оспариваемого договора у нее сложилось убеждение, что внесенные денежные средства за приобретенный вексель подлежат страхованию, является необоснованным, так как в соответствии с договором № о купле-продаже векселя, такое условие в договоре отсутствует. Обязательное страхование векселя не предусмотрено Федеральным Законом от 23.12.2003 года №177- ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Действия ответчика, последовавшие после отзыва лицензии у ОАО Банк «Западный» 21 апреля 2014 года, выразившиеся в том, что она обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о возврате денежных средств за приобретенный вексель серии №, свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи векселя, в котором истец в настоящее время выступает как кредитор банка. Требование истца о возврате денежных средств рассмотрено ГК «Агентство по страхованию вкладов» и включено в Реестр требований кредиторов ОАО Банка «Западный» в порядке рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 статьи 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

В силу статьи 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства.

Истец в настоящее время стоит в очереди на получение своих денежных средств в порядке предусмотренным параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализовала свое право по векселю и включена в Реестр требований кредиторов. В свою очередь ГК «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» исполнило свою обязанность, включив требование о выплате денежных средств за приобретенный вексель в Реестр требований кредиторов, согласно положениям предусмотренным законодательством о банкротстве.

Таким образом, суд не находит оснований для признания недействительным (притворным) договора купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ОАО Банк «Западный», а следовательно для применения последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.