Решение по делу № 2а-118/2017 от 16.02.2017

Дело №2а-118/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 марта 2017 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Парикова Н.А.,

при секретаре Моревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявле­нию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к Тихомирову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихомирову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ука­зав, что ответчик, на основании ст. 357 НК РФ, Закона Ивановской области от 28.11.2002 года №88-ОЗ «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября года, следующего за истек­шим налоговым периодом, то есть за … год – не позднее … года (в редакции, дей­ствовавшей до 30.10.2015 года).

С целью уплаты налога, согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику были направлено налоговое уведомление № … от …, в котором была указана сумма налога, под­лежащая уплате.

Сумма налога по сроку уплаты … года, в установленный срок не уплачена. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки.

В соответствии со ст.ст. 69, 79 НК РФ ответчику направлено требование от … № … об уплате налога и пени. Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что, в случае направ­ления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по ис­течении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Тихомирова С.В. (ИНН …) в пользу межрайонной инспекции Федеральной нало­говой службы №7 по Ивановской области:

- транспортный налог за … год по сроку уплаты … года в размере … руб.,

-транспортный налог за … год по сроку уплаты … года в размере … руб.,

Всего в сумме …. руб.

- пени на задолженность в размере …. руб.,

на общую сумму …. руб.

От представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной нало­говой службы №7 по Ивановской области в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком тре­бований административного истца и просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производство по делу истцу известны и понятны.

Административный ответчик Тихомиров С. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Суд определил о рассмотрении дела без участия сторон и их представителей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судеб­ного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от адми­нистративного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Таким образом, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Иванов­ской области вправе обратиться с заявлением в суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

На основании п.п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По делу достоверно установлено, что административный ответчик Тихомиров С. В. добровольно, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, уплатил задолженность по транспортному налогу и пени по нему, что подтверждается чеками об оплате.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также положения законодательства, приходит к вы­воду о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит кодексу административного производства и другим законам, не влечет нарушений прав дру­гих лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной нало­говой службы №7 по Ивановской области от предъявленного им административного иска к Тихомирову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области к Тихомирову С.В. о взыскании задол­женности по транспортному налогу и пени – прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по администра­тивным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Париков Н.А.