Решение по делу № 2-156/2019 от 12.09.2018

Дело № 2-156/2019

24RS0024-01-2018-003594-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Фабричкиной ОН о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с исковым заявлением к Фабричкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты «Сбербанк России» выдал Фабричкиной О.Н. карту MasterCard № 5469013100585955. Лимит по карте был установлен в размере 20000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 15.07.2017 года задолженность ответчика перед Банком за период с 16.11.2015 по 15.07.2017составила 55627 рублей 47 копеек, в том числе 48501 рубль 75 копеек просроченный основной долг, 4769 рублей 12 копеек просроченные проценты, неустойка 1636 рублей 60 копеек, комиссия банка 720 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с Фабричкиной О.Н. в пользу истца задолженность в сумме 55627 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1868 рублей 82 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Фабричкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2012 года на основании заявления на получение международной карты ПАО «Сбербанк России» выдал Фабричкиной О.Н. карту MasterCard № 5469013100585955. Лимит по карте был установлен в размере 20000 рублей (л.д. 6-7).

Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно заключены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику заказным письмом, платежи по кредиту ответчиком не производились (л.д.16).

09.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка с Фабричкиной О.Н. суммы задолженности по кредитной карте № 5469013100585955 в размере 55292,91 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 929,39 руб. Должник Фабричкина О.Н. обратилась с заявлением об отмене данного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 11.11.2016 г. судебный приказ от 09.08.2016 г. был отменен (л.д.5).

Фабричкина О.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.42-44).

По состоянию на 15.07.2017 года задолженность ответчика перед Банком за период с 16.11.2015 по 15.07.2017составила 55627 рублей 47 копеек, в том числе 48501 рубль 75 копеек просроченный основной долг, 4769 рублей 12 копеек просроченные проценты, неустойка 1636 рублей 60 копеек, комиссия банка 720 рублей.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ответчиком не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Суд так же принимает признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с тем, что ответчик Фабричкина О.Н. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 55627,47 рублей.

Также необходимо взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 1869 рублей (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Фабричкиной ОН о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Фабричкиной ОН сумму задолженности по кредитной карте MasterCard № 5469013100585955 в размере 55627 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1869 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 14.01.2019г.

Судья:            Охроменко С.А.