Решение по делу № 2-1566/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-1566/13.

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истца ООО «Люсена» - Хайрутдиновой Ю.Д., ответчиков Кочеткова С.В. и Кочетковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Люсена» к Кочеткову С. В. и Кочетковой С. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и пеней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ООО «Люсена» сослалось на то, что, являясь управляющей организацией, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживало жилой фонд, и предоставляло коммунальные услуги Кочеткову С.В. и Кочетковой С.М., как членам семьи умершего нанимателя жилого помещения, по адресу: <адрес>. Ответчики с января 2010 года по октябрь 2012 года не выполняли свои обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. За ними образовалась задолженность в названной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Кочеткова С.М. и Кочетков С.В. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, утверждая, что истец пропустил срок обращения в суд.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 25 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549), наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики занимают муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>. Из объяснений сторон, расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следует, что ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в оспариваемом периоде. Они имеют указанную задолженность.

В соответствие со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Начало течения срока исковой давности связано с моментом, когда представитель ООО «Люсена» узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату жилья и коммунальных услуг (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что истец достоверно знал о неоплате ответчиками жилья и коммунальных услуг, т. к. в течение длительного периода времени не получал с них платы за оказанные услуги. ООО «Люсена» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с января 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения решения судом первой инстанции. Судом установлен срок пропуска исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, и в этой части иск подлежит отклонению

По требованиям о взыскании долга с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен. Представителем истца представлен расчет задолженности за этот период в сумме <данные изъяты> руб. и пеней в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из расчета ответчиков следует, что долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2012 г. составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пеней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Условия оплаты не оспариваются ответчиками. Они согласились с расчетом задолженности, представленным представителем истца. Расчет заявленных к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова С. В. и Кочетковой С. В. в пользу ООО «Люсена» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В части иска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Кочеткова С. В. и Кочетковой С. В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ