Решение от 09.01.2019 по делу № 2-232/2019 от 26.11.2018

Дело №2-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

09 января 2019 года

гражданское дело по иску Поликарповой Т.Л. к Максагиной Л.У. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Максагиной Л.У. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что Максагина Л.У., техничка-дворник дома по <адрес> управляющей компании ООО «Гефест Плюс» в течение двух лет (ДД.ММ.ГГГГ г.) оскорбляет нецензурной бранью. Умышленно распространяем ложную информацию, клевету порочащую честь и достоинство для достижения грязных дел.

Распространенные ответчиком сведения порочат ее честь, достоинство, и деловую репутацию, поскольку она публично оскорбляет и клевещет.

Распространяя не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство, Максагина Л.У. нарушила принадлежащие ей личные неимущественные права. Защита чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного морального вреда.

Действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся внравственных страданиях во вреде здоровья.

Просит признать сведения распространенные Максагиной Л.У. не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство. Взыскать с Максагиной Л.У. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании Поликарпова Т.Л. требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание Максагина Л.У. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Зерникова С.А., Денисову Л.Н., исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено, что на основании решения собрания ДД.ММ.ГГГГ года было создано и зарегистрировано в налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ года ТСН «Феникс».

Согласно уведомления ТСН «Феникс» уведомило Государственную жилищную инспекцию Кемеровской области о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно протокола №1 от ДД.ММ.ГГГГ г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования председателем МКД выбрана Поликарпова Т.Л.

Из заявления Поликарповой Т.Л. на имя начальника МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ее адрес поступали угрозы и оскорбления.

Из пояснений свидетеля Зерникова С.А., следует, что Максагина Л.У., работает дворников в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Максагина Л.У. неоднократно в присутствии детей и взрослых высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес Поликарповой Т.Л.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Денисова Л.Н. пояснила, что Поликарпова Т.Л. ей неоднократно жаловалась на Максагину Л.У. в связи поступающими от нее нецензурными оскорблениями.

Поскольку факт высказываний Максагиной Л.У. в адрес Поликарповой Т.Л. грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей нашел подтверждения в судебном заседании, то требования о признании сведений распространенных Максагиной Л.У. в отношении Поликарповой Т.Л. не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нравственные переживания истца связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Учитывая характер нравственных страданий истца, то, что распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений имело место среди многочисленной аудитории, также принимая во внимание требования соразмерности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию в пользу истца Поликарповой Т.Л. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с Максагиной Л.У.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

При таких обстоятельствах в пользу Поликарповой Т.Л. с Максагиной Л.У. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 30 0рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2019 ░.

░░░░░

/░░░░░░░/

░.░. ░░░░░░░░░




2-232/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Поликарпова Татьяна Леонидовна
Поликарпова Т. Л.
Ответчики
Максагина Л. У.
Максагина Людмила Умаровна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Хряпочкин М.Ю.
Дело на сайте суда
belovskygor.kmr.sudrf.ru
26.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2018Передача материалов судье
29.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2018Подготовка дела (собеседование)
17.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2019Судебное заседание
14.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее