Решение от 10.05.2023 по делу № 2-289/2023 от 14.03.2023

Дело №2-289/2023

УИД 42RS0031-01-2023-000191-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандракова Е. И.

при секретаре Соловьевой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

10 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Матвееву О.П. о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Матвееву О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК ВТБ 24» (Далее - Банк) и Матвеев О.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 216 393,00 руб. Проценты за пользование кредитом составили 18,00 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к Заявителю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 380,33 руб.: просроченный основной долг - 214 453,45 руб., начисленные проценты - 44 464,56 руб., комиссии - 3 462,32 руб. Ранее ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с Матвеева О.П. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 380,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823, 80 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Матвеев О.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропущенным сроком исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о карте) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ВТБ 24» и Матвеевым О.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 216 393,00 руб. под 18,00% годовых, на срок 120 месяцев.

Согласно пп.6 п.1 кредитного договора определены размер и периодичность платежей заемщика: размер платежа – 3910 руб., размер первого платежа – 4814,03 руб., размер последнего платежа 5621,30, периодичность платежей: ежемесячно, 27-е число каждого месяца.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,6% от суммы невыполненных обязательств (пп.12 п.1 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

В соответствии с п.13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора цессии цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уведомило Матвеева О.П. о том, что право требования задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора, с его момента заключения не производил внесение ежемесячных платежей по погашению кредита.

По истечению срока возврата суммы кредита ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом, тем самым нарушил предусмотренные договором кредита срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимал.

Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 380,33 руб.: просроченный основной долг - 214 453,45 руб., начисленные проценты - 44 464,56 руб., комиссии - 3 462,32 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 262 380,33 руб., включающая в себя: просроченный основной долг - 214 453,45 руб., начисленные проценты - 44 464,56 руб., комиссии - 3 462,32 руб.

Ответчиком Матвеевым О.П. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора Матвеев О.П. обязался производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в счет погашения обязательств перед банком согласно индивидуальным условиям договора, которыми предусмотрена оплата кредита по частям - ежемесячно по 3910,9 руб. (размер первого платежа 4814,03 руб., последнего платежа 5621,30 руб.) 27 числа каждого месяца, количество платежей 120, таким образом, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте.

Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.03.2021 мировым судьей судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска был вынесен судебный приказ № 2-702/21 о взыскании с Матвеева О.П. в пользу ООО «СКМ» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен. Соответственно, течение срока исковой давности прерывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня), в связи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации продлевается на указанный срок, и окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по данному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности согласно индивидуальным условиям договора предусмотрено ежемесячно - 27 числа каждого месяца по 3910,90 руб., таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности прерывалось и продлевается на 142 дня, то срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что не истек.

С учетом изложенного, размер, подлежащий взысканию задолженности по основному долгу должен определяться, исходя из ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности составляет 160 346,90 руб., исходя из следующего расчета: 3910,90 х 41 платеж (количество платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 160 346,90 руб.

Также истцом ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» начислена задолженность по комиссии за обслуживание счета в размере 3 462,32 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По данному требованию срок исковой давности истек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 4406,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 6315626402, ░░░░ 1096315004720) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 346 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4406 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2023.

░░░░░:       ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                            ░. ░. ░░░░░░░░░░