Решение по делу № 1-256/2019 от 26.03.2019

Дело У

24RS0041-01-2019-001827-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.В Мочаловой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: И.И. Семенова

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Янтропенко, представившего ордер №10634 от 15 апреля 2019 года, удостоверение № 1718

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по Х «ж» Х в Х», имеющего регистрацию места жительства по Х Х ранее судимого, осужден:

1).24 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу, на основании ч.5 ст.72 УК РФ зачет срока содержания под стражей, освобожден по отбытии срока.

в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.И. ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение. Кроме того, Семенов И.И. ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил покушение на мелкое хищение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Семенов И.И. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2018 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 20 часов 50 минут у Семенова И.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале супермаркета «Командор», расположенного по Х, внезапно возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, Семенов И.И., находясь в торговом зале супермаркета «Командор», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с витрины супермаркета «Командор» бутылку водки «Хортиця Платинум», алк. 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 211 рублей 87 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор», которую поместил под куртку, надетую на последнем. Похищенное, Семенов И.И. обратил в свою пользу, после чего прошел мимо кассы, к выходу из магазина, не оплатив товар, с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями Семенов И.И. причинил ООО ТС «Командор» материальный ущерб на сумму 211 рублей 87 копеек.

Кроме того, Семенов И.И. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2018 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 16 часов 20 минут у Семенова И.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале супермаркета «Командор», расположенного по Х, внезапно возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, Семенов И.И., находясь в торговом зале супермаркета «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой с витрины супермаркета бутылку водки «Наш Лидер Енисей Батюшка Люкс», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 173 рубля, принадлежащую ООО «ТС Командор», которую поместил под куртку, надетую на последнем, и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Семенов И.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из универсама работником супермаркета «Командор». Своими преступными действиями Семенов И.И. намеревался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 173 рубля.

В судебном заседании подсудимый Семенов И.И. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Семенов И.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Янтропенко С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ООО ТС «Командор» Авдеев Д.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (л.д.164).

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает, что обвинение, предъявленное Семенову И.И., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия 00.00.0000 года следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Его же действия 00.00.0000 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние Семенова И.И. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Семенов И.И. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Семенов И.И. характеризуется, как с отрицательной так и с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а так же в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личности Семенова И.И., в том числе обстоятельства смягчающиеи отягчающие, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание за каждое преступление назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по покушению на преступление так же с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при указанных обстоятельствах, суд не находит. Также исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Семенова Ивана Ивановича не избирать.

Вещественные доказательства: копию доверенности У от 00.00.0000 года, товарную накладную № А0000027273 от 00.00.0000 года, товарную накладную У от 00.00.0000 года, инвентаризационную опись товарно- материальных ценностей У от 00.00.0000 года, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию листа записи ЕГРЮЛ, копию постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова