Решение по делу № 5-936/2012 от 27.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

по делу об административном правонарушении   

с.Кырен                                                                                       27 сентября 2012 года    

           И.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Донской Д.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,   гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Тункинского района Республики Бурятия, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 30.12.2011 года по ст.12.20 КРФоАП; 31.01.2012 года по ст.12.3 ч.2 КРФоАП; 13.03.2012 года по ст.12.5 ч.1 КРФоАП; 26.03.2012 года по ст.12.9 ч.1 КРФоАП; 13.03.2012 года по ст.12.20 КРФоАП; 13.06.2012 года по ст.20.25 ч.1 КРФоАП; 13.06.2012 года по ст.20.25 ч.1 КРФоАП; 21.09.2012 года по ст.12.27 ч.1 КРФоАП, ,

у с т а н о в и л :

            Донской Д.Г.1 24 сентября 2012 года в 22 часа 20 минут на <АДРЕС> с.Кырен Тункинского района Республики Бурятия управлял  транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> .

            В судебное заседание Донской Д.Г.1 не явился, надлежаще извещен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела.

В соответствии  с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции от 09.02.2012 года №3) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости о конкретных   обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и.т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Ходатайств об отложении дела не поступало.

            В связи с этим,  на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 сентября 2012 года  Донской Д.Г.1 24 сентября 2012 года в 22 часа 20 минут на <АДРЕС> с.Кырен Тункинского района Республики Бурятия управлял  транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> В протоколе имеется объяснение Донской Д.Г.1, где пояснил, что с нарушением согласен. 

            Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2012 года следует, что исследование Донской Д.Г.1 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, показания прибора 1,51 мг/л, с участием понятых. Установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Донской Д.Г.1 согласен, имеется его подпись.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 24 сентября 2012 года Донской Д.Г.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с  наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица.    

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия Донской Д.Г.1 квалифицированы верно по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Его виновность подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, собранных в соответствии с требованиями административного законодательства. 

           При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Смягчающим административную ответственность обстоятельств не усматривает. Отягчающим  административную ответственность обстоятельствами судья усматривает повторное совершении однородного административного правонарушения.    

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

          Признать Донской Д.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

          Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента получения копии постановления.    

Мировой судья подпись

Копия верна