Решение по делу № 2-1331/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-1331/2018      13 декабря 2018 года

29RS0022-01-2018-001512-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Бахницкого Д.И. к администрации муниципального образования «Заостровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Бахницкий Д.И., Мартемьянова И.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Заостровское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ М. приобрела в собственность дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует договор от ДД.ММ.ГГГГ. В 1969 году М. умерла. Наследником первой очереди являлась дочь М. - Л.Л.А., которая проживала по вышеуказанному адресу, пользовалась имуществом и производила необходимые ремонтные работы. 31 августа 2017 года Л.Л.А. умерла. С момента принятия наследства по день смерти Л.Л.А. владела и пользовалась домом и земельным участком, как собственник несла все необходимые расходы по содержанию следила за состоянием. 21 мая 2007 года умер супруг Л.Л.А. — Л.М.И. 21 сентября 2007 года умерла дочь Л.Л.А. - Б. В связи с тем, что наследников первой очереди по закону не имеется, наследниками первой очереди по праву предоставления являются внуки Л.Л.А. - Бахницкий Д.И. и Мартемьянова И.И. Истцы обратились к нотариусу для принятия наследства. Дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственном деле не фигурировало. Со дня смерти Л.Л.А. и по настоящее время Бахницкий Д.И. и Мартемьянова И.И. открыто и добросовестно владели, пользовались и несли бремя содержания указанного земельного участка и расположенного на нем домовладения, производили ремонтные работы и занимались обустройством земельного участка, то есть фактически вступили в наследство. При жизни Л.Л.А. надлежащим образом не зарегистрировала принадлежащее ей право собственности. 21 августа 2018 года Бахницкий Д.И. обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии за выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости: земельный участок и здание, расположенные по адресу. <адрес>. В ответ на данный запрос им было получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений. В течение шести месяцев после смерти наследодателя и до сегодняшнего дня истцы вступили в фактическое пользование данным земельным участком, совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Оплачивали счета, вели работы по благоустройству участка. В настоящее время отсутствует возможность произвести надлежащее оформление необходимых правоустанавливающих документов в связи со смертью собственника и осуществить надлежащим образом государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, что в свою очередь препятствует оформлению наследственных прав и права собственности на оставшееся имущество. Для надлежащего оформления истцами своего права собственности на фактически принятый в наследство земельный участок и расположенное на нем здание, необходимо судебное решение о включении спорного имущества в наследственную массу и о признании за ними права собственности на это имущество, поскольку иным способом получить свидетельство о регистрации права собственности на спорное имущество не представляется возможным. На основании изложенного, просят суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л.Л.А., земельный участок и дом, расположенные по адресу <адрес>. Признать за Бахницким Д.И. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Признать за Мартемьяновой И.И. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Признать за Бахницким Д.И. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу <адрес>. Признать за Мартемьяновой И.И. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу <адрес>.

Определением суда от 12 ноября 2018 года производство по гражданскому делу по иску Мартемьяновой И.И. к администрации муниципального образования «Заостровское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования прекращено.

Определением суда от 12 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район», приняты к рассмотрению уточненные исковые требования Бахницкого Д.И. к администрации муниципального образования «Заостровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» в части признания за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, оставшихся после смерти Л.Л.А.

Истец Бахницкий Д.И. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 29 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут, на 13 декабря 2018 года в 09 часов 15 минут. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Марихин Д.В. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Заостровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» также в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, исковое заявление Бахницкого Д.И. к администрации муниципального образования «Заостровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бахницкого Д.И. к администрации муниципального образования «Заостровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                       С.П. Жернаков