Решение от 14.02.2014 по делу № 2-421/2014 (2-2837/2013;) от 26.12.2013

Дело № 2-421/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 14 февраля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Овчинниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Лукьяненко Василию Васильевичу, Лукьяненко Оксане Валерьевне, Тарасову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Лукьяненко В.В., Лукьяненко О.В., Тарасову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Лукьяненко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на срок до 25.12.2015. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22% годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. Заемщик Лукьяненко В.В. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, неоднократно выходит на просрочку. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительство Лукьяненко О.В. по договору поручительства № 177/1 от 27.12.2010, договор залога № 177/1 от 27.12.2010, залогодатель Тарасов А.П., залоговое имущество – транспортное средство: грузовой автомобиль №. Соглашением сторон цена транспортного средства определена в <данные изъяты>. Заемщику, поручителю, залогодателю по кредитному договору была направлена претензия, однако ответа получено не было, сумма задолженности не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга, в том числе <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – сумма процентов по ставке 22%, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 177 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, в том числе <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – сумма процентов по ставке 22%, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – сумма пени за нарушение сроков погашения процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что следует из представленного ходатайства.

В судебном заседании ответчик Тарасов А.П. признал исковые требования в части, просил уменьшить размер пеней.

В судебное заседание ответчики Лукьяненко О.В., Лукьяненко В.В. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, признали исковые требования частично, просили уменьшить размер пеней.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Уралтрансбанк» и Лукьяненко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до 25.12.2015. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22% годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно (л.д. 11-15).

Получение кредитных средств заемщиком подтверждается мемориальным ордером (л.д. 22).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Лукьяненко О.В. № 177/1 и договор залога № 177/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовым А.П., залоговое имущество – транспортное средство: грузовой автомобиль №, залоговая стоимость <данные изъяты> (л.д. 23-27).

Ответчики не отрицали наличие задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, следовательно, ответчики солидарно отвечают перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщику, поручителю, залогодателю по кредитному договору были направлены претензии и требования об исполнении обязательств (л.д. 32-40).

Требования и претензии ответчиками не исполнены.

Расчет задолженности, в том числе процентов и неустойки произведен истцом верно (л.д. 16-21).

Поскольку ответчики исполняли обязательства ненадлежащим образом, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Стоимость залогового имущества при заключении договора залога стороны оценили в <данные изъяты>. Иной оценки суду не представлено. В связи с этим, суд при определении начальной продажной стоимости берет во внимание указанную в договоре залога стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, руководствуясь данной нормой права, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки с <данные изъяты>, с <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22%, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.