Решение по делу № 1-113/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 г.                          с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого Харевича П.В.,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харевича П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харевич П.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:16 до 18:34 04.05.2019 подсудимый, находясь на участке <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, используя ключ от запорного устройства на входной двери, незаконно проник в дом Д., расположенный на указанном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д. После чего с похищенным имуществом Харевич П.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

В период времени с 09:20 до 18:59 05.05.2019 Харевич П.В., находясь на участке <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, используя ключ от запорного устройства на входной двери, незаконно проник в дом Д. расположенный на указанном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д. После чего с похищенным имуществом Харевич П.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Подсудимый Харевич П.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Харевич П.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Харевича П.В. по обоим эпизодам по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Харевич П.В. совершил два тяжких корыстных преступления, ранее не судим, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харевича П.В. по обоим эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не имеющего официального места работы и стабильного заработка, склонного к совершению правонарушений, суд назначает Харевичу П.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку подсудимый довел свой преступный умысел до конца.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Харевичу П.В. дополнительное наказание.

Поскольку преступления совершены Харевичем П.В. до вынесения приговора от 20.05.2019, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, в целях исключения возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении Харевича П.В. меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харевича П.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Харевичу П.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 20.05.2019, окончательно назначить Харевичу П.В. наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Харевича П.В. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07.08.2019. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 20.05.2019 с 20.05.2019 по 06.08.2019 включительно.

Период нахождения Харевича П.В. под стражей по приговору от 20.05.2019 с 20.05.2019 по 02.07.2019 засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Период нахождения Харевича П.В. под стражей с 07.08.2019 по день вступления данного приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – записную книжку, детализации по абонентским номерам <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                     Е.Н. Артеева