Решение от 18.12.2023 по делу № 2-5824/2023 от 01.11.2023

гражданское дело № 2 - 5824/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 декабря 2023 года    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных простоем трамваев вследствие ДТП <данные изъяты>

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от <данные изъяты>. ненадлежащий ответчик – ФИО3 заменена на надлежащего – ФИО1, дело направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска по адресу места жительства ответчика – <адрес>.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав относимые и допустимые доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Для исков о взыскании убытков вследствие ДТП исключений, предусмотренных статьями 29,30 ГПК РФ (альтернативная и (или) исключительная подсудность) не предусмотрена.

Договорная подсудность в силу ст.32 ГПК РФ сторонами не определена.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Направляя дело по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, Лефортовский районный суд г.Хабаровска основывался на данных материалов ДТП, составленных <данные изъяты>., в которых ФИО1 указала адрес места жительства по месту регистрации <адрес>.

Вместе с тем, исходя из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю от <данные изъяты> №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Коршунова, была зарегистрирована по адресу <адрес> до <данные изъяты>., значится зарегистрированной по месту жительства с <данные изъяты> по настоящее время: <данные изъяты>.

Таким образом, место жительства ответчика ни на момент предъявления иска (23.01.2023г.), ни на момент передачи дела по подсудности не находилось и не находится на территории Индустриального района г. Хабаровска, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Данных о том, что ФИО4 не проживает по адресу регистрации, не имеется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, - часть 1 статьи 47.

Часть 1 ст. 33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - п. 3.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░