Решение по делу № 2-1888/2015 от 27.10.2015

<данные изъяты>                             Дело № 2-1888/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совместного предприятия «БИЗНЕС КАР» в форме Общества с ограниченной ответственностью к Эйвазову Мехману Гусейн оглы о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Совместное предприятие «БИЗНЕС КАР» в форме Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО «СП БИЗНЕС КАР») обратилось в суд с иском к Эйвазову М.Г.о., в котором просит взыскать с ответчика:

задолженность в связи с несвоевременным возвращением автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> - в счет возмещения причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>

        стоимость проведенной оценки в размере <данные изъяты>

        убытки за разницу топлива при получении и возврате автомобиля в размере <данные изъяты>

        сумму уплаченной госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по Договору о предоставлении подменного автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «СП БИЗНЕС КАР» и Эйвазовым М.Г.о

В п.7.3. Договора указано, что руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, стороны договорились о том, что при недостижении согласия либо неполучении ответа на претензию все споры в зависимости от подсудности подлежат разрешению в <адрес> или судебном участке мирового судьи № <адрес> (л.д. 21).

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Совместного предприятия «БИЗНЕС КАР» в форме Общества с ограниченной ответственностью к Эйвазову Мехману Гусейн оглы о возмещении убытков передать на рассмотрение <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья:          подпись        Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>