Решение по делу № 22-910/2024 от 26.04.2024

Судья Кротова Е.В.                                                                        Дело № 22-910

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                       28 мая 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при помощнике судьи Филипповой Т.Г.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Поздеева А.В.,

защитника – адвоката Жидковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Поздеева А.В. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Поздеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Глазовского районного суда УР от 22 декабря 2022 года и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Поздеева А.В. и его защитника – адвоката Жидковой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

          приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года Поздеев А.В. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда УР от 11 апреля 2023 года указанный приговор изменен, окончательное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

          Осужденный Поздеев А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные решения.

          Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства Поздеева А.В. о восстановлении ему срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Поздеев А.В. считает постановление незаконным и необоснованным, указывает, что жалобу подал в установленные законом сроки, за пределы срока обжалования вышел при устранении недостатков. Полагает, что судья рассматривавший дело, не может рассматривать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с личной заинтересованностью. Обращает внимание, что является инвалидом <данные изъяты>, читать может только по слогам. Указывает, что ему были предоставлены нечитаемые документы, что в совокупности с инвалидностью помешало подать жалобу в установленные законом сроки. Просит постановление отменить, восстановить процессуальные сроки.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года вступил в законную силу 11 апреля 2023 года - в день вынесения апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики. При этом кассационная жалоба осужденным Поздеевым А.В была подана 27 февраля 2024 года и постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2024 года возвращена ему, поскольку подана по истечении срока обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Осужденный Поздеев А.В обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора и апелляционного определения. Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Поздеева А.В о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2023 года. Свое решение суд мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

Доводы осужденного о том, что он жалобу подал в установленные законом сроки, за пределы срока обжалования вышел при устранении недостатков являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, апелляционная инстанция находит ее правильной.

В соответствии с изложенным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что права осужденного Поздеева А.В были нарушены.

Уважительных причин, которые не позволили Поздееву А.В подать кассационную жалобу в пределах срока на обжалование, осужденным не приведено и судьей первой инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и признает доводы апелляционной жалобы осужденного Поздеева А.В. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока, установленного ч. 4 настоящей статьи, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговорили иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса.

Доводы жалобы о том, что судья выносивший приговор и постановление об избрании и продлении меры пресечения не могла выносить обжалуемое решение, несостоятельны и вытекают из неверного толкования закона.

При таком положении, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным в полном объеме и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного Поздеева А.В необоснованы и удовлетворению не подлежат.

    Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Поздеева А. В. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Глазовского районного суда УР от 22 декабря 2022 года и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Поздеева А.В. - без удовлетворения.

          Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий