Решение по делу № 77-1565/2013 от 15.11.2013

Судья: Д.Р. Шакирьянова Дело №77-1665/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 декабря 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ф.И. Ахунзянова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 ноября 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 13 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ф.И. Ахунзянова о наложении взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.19 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.И. Ахунзянова оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 13 сентября 2013 года Ф.И. Ахунзянов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил остановки.

Ф.И. Ахунзянов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконными.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ф.И. Ахунзянов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ №196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, Ф.И. Ахунзянов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается, в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Ф.И. Ахунзянов <дата> примерно в <данные изъяты> на улице <адрес>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., совершил остановку на пешеходном переходе.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4) в отношении Ф.И. Ахунзянова и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Таким образом, факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При рассмотрении дела судьей районного суда фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Ф.И. Ахунзянова в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о нарушении принципа презумпции невиновности в ходе судебного разбирательства являются несостоятельными.

Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД не представлена видеозапись, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку вина Ф.И. Ахунзянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ объективно подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Ф.И. Ахунзянова оставить без изменения, а жалобу Ф.И. Ахунзянова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков