Решение по делу № 2-497/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-497/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 27 апреля 2018 года             

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Ибрагимова Г.К. (удостоверение ТО 404567 от 05 августа 2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Ибрагимова <данные изъяты> к Калашникову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Ибрагимов Г.К. обратился в суд с иском к Калашникову С.Н. об обращении взыскания на земельные участки, указав на то, что у них на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного Краснооктябрьским районным судом <адрес> на предмет взыскания с ФИО3 в пользу администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> денежных средств в размере 730 500 рублей.

Должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда не исполнено.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем истребованы сведения из Росреестра по <адрес>.

Согласно ответу Росреестра, должнику принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Котлубанского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 699 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Котлубанского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровой стоимостью 10 486 рублей 16 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6 221 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Грачевского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровой стоимостью 8 087 рублей 30 копеек.;

- номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; доля 1/1;

- номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; доля 1/1;

- номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; доля 1/1.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие ответчику.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Ибрагимов Г.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Калашников С.Н. о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и возражениями по иску в суд не обращался.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в противном случае они несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статьей 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Так, ответчик на все судебные заседания заблаговременно извещался посредством заказного письма с уведомлением. Между тем за получением почтовой корреспонденции Калашников С.Н. не обращался, в силу чего почтовые извещение ему вручены не были.

Следовательно, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имелись в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 ГПК РФ, которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 5 указанного закона установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2, 3статьи 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что на исполнении Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного Краснооктябрьским районным судом <адрес> на предмет взыскания с Калашникова С.Н. в пользу администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> денежных средств в размере 730 500 рублей.

Калашников С.Н. до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Согласно ответу Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Котлубанского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 699 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Котлубанского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровой стоимостью 10 486 рублей 16 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6 221 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Грачевского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровой стоимостью 8 087 рублей 30 копеек.;

- номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; доля 1/1;

- номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; доля 1/1;

- номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; доля 1/1.

На указанных земельных участках не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, а потому правила статьи 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорные земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Ибрагимова <данные изъяты> к Калашникову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки– удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Калашникову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 699 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6 221 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.;

- номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; доля 1/1;

- номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; доля 1/1;

- номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; доля 1/1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2018 года

Судья М.А. Князьков