Решение по делу № 2-661/2022 (2-12433/2021;) от 09.12.2021

УИД 14RS0035-01-2021-026055-28

Дело № 2-661/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 03 февраля 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латипову Х.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной техники с экипажем, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг специальной техники с экипажем №, согласно которому исполнитель (истец) обязался оказать услуги по предоставлению спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Услуги были оказаны в полном объеме. Ответчик не оплатил оказанные ему услуги на сумму 3 835 000 руб. Факт оказанных услуг подтверждается актами выполненных работ, реестром отгруженной продукции, доверенностями, выданными ответчиком на перевозку ПГС, заявками адресованными управляющему директору ООО «Судоходная компания «Якутия». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 835 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 375 руб.

    В судебном заседании истец Латипов Х.А. и его представитель по доверенности Хотамов И.О. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Восход» не явился, причины неявки суду неизвестны, возражения и ходатайство об отложении не поступило.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ____ между ИП Латиповым Х.А. и ООО «Восход» заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем №. Согласно заключенному договору исполнитель ИП Латипов Х.А. обязался по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик ООО «Восход» обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Минимальный срок заказа техники устанавливается сторонами (п.1.2 договора).

    Согласно п. 2.1 оплата за предоставление техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам Исполнителя, согласованным с заказчиком за фактически отработанное время, указанное в акте об оказании услуг. Расценки Исполнителя указываются в приложении № к договору, являющейся неотъемлемой частью Договора.

    В судебном заседании установлено, что истцом оказано услуг на сумму 3 835 000 руб., что подтверждается представленными актами № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, реестрами отгруженной продукции.

Также судом установлено, что ИП Латипов Х.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ____, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате оказанных услуг в размере 3 835 000 руб.

Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Восход» свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 3 835 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 835 000 руб.

    На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины 27 375 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Латипову Х.А. к ООО «Восход» о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной техники с экипажем, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу Латипову Х.А. сумму долга в размере 3 835 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 27375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___