Решение по делу № 22-277/2019 от 16.04.2019

Судья - Горбачев Д.А.                         Дело № 22-277/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                 07 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

защитника-адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам адвоката Лапшиной И.В. и осужденного Кукарцева И.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2019 года, которым

отменено Кукарцеву И.А. условное осуждение, назначенное приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2017 года, постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление адвоката Лапшиной И.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, просившей отменить обжалуемое постановление и сохранить условное осуждение, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2017 года Кукарцев И.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 февраля 2018 года испытательный срок Кукарцеву И.А. продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные данным органом дни.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 07 сентября 2018 года испытательный срок Кукарцеву И.А. продлен на 1 месяц.

Начальник ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене Кукарцеву И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2019 года представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение Кукарцеву И.А., назначенное приговором суда, отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В. просит постановление суда отменить, указав, что в судебном заседании Кукарцев И.А. с представлением не согласился, пояснив, что наложенные на него административные наказания он добросовестно отбыл, сотрудники ОМВД России по <адрес> Республики Алтай специально выслеживали его, чтобы привлечь к административной ответственности.

В апелляционной жалобе осужденный Кукарцев И.А., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить и в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применить к нему отсрочку отбывания наказания до исполнения младшему ребенку 14-летнего возраста, мотивировав свои доводы тем, что у него двое несовершеннолетних детей, которых он воспитывает один.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного заместитель прокурора <адрес> Республики Алтай Деревягин А.В. полагает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных в суд материалов следует, что Кукарцев И.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 15 сентября 2017 года, 27 сентября 2017 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока.

Вместе с тем, Кукарцев И.А. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, за что постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от 15 февраля 2018 года и от 07 сентября 2018 года ему дважды был продлен испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность.

Кукарцеву И.А. повторно разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания.

Несмотря на это, осужденный неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.20, 20.21 и 20.25 КоАП РФ – <дата>, <дата>, <дата>, в связи с чем <дата>, <дата> и <дата> неоднократно выносились постановления об административном правонарушении и ему назначались административные наказания в виде административного ареста и административного штрафа, за что <дата> ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Однако, Кукарцев И.А., будучи предупрежденным об отмене условного осуждения, <дата> вновь нарушил общественный порядок, в связи с чем, <дата> вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Таким образом, осужденный Кукарцев И.А. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и направления Кукарцева И.А. для реального отбывания наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 28 августа 2017 года, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, согласно которым Кукарцев И.А. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, проявлял недобросовестное отношение к условиям и порядку условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, доверие суда не оправдал.

Доводы адвоката о том, что осужденный отбыл административные наказания за совершенные им нарушения общественного порядка, не имеют определяющего значения для решения вопроса об отмене условного осуждения.

Решение об отмене Кукарцеву И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Кукарцеву И.А. правильно, с изложением мотивов принятого решения.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему положений ст.82 УК РФ не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения об отмене условного осуждения, и для их рассмотрения законом установлен иной порядок.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, несовершеннолетние дети Кукарцева И.А. в настоящее время находятся в интернате, так как Кукарцев И.А. должным образом не исполняет свои родительские обязанности по их содержанию и воспитанию (л.д.36).

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Кукарцеву И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, с учетом личности осужденного, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2019 года в отношении осужденного Кукарцева И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                         Т.А. Мельникова