Решение по делу № 2-4460/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-4460/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ниловой Татьяне Иванове о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ниловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк» и Ниловой Т.И. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно условий которого Банк предоставил Ниловой Т.И. кредит в размере 2100000 руб. под 25% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнила.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с Ниловой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 970569,29 руб., из которых: просроченная задолженность 745838,97 руб., просроченные проценты в размере 92650,64 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 24923,31 руб., неустойка по кредиту в размере 69785,28 руб., неустойка по процентам в размере 22468,35 руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном погашении кредита в размере 14902,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12905,69 руб.

Представитель истца Федорова Т.В., в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, ответчик Нилова Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Татфондбанк» подано в Калининский районный суд г. Чебоксары 02.10.2017.

Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2017 Нилова Т.И. была признана банкротом с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13.10.2017.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании Ниловой Т.И. банкротом, введением в ее отношении процедуры реализации имущества гражданина и до окончания дела о банкротстве исковые требования не могут быть заявлены вне процедуры дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вступившие в законную силу постановления арбитражного суда, которыми Нилова Т.И. признана банкротом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Ниловой Т.И. о взыскании кредитной задолженности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а, именно, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 12905,69 руб., уплаченной при подаче указанного искового заявления.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии, а также прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска ПАО «Татфондбанк» по платежному поручению №10548 от 22.09.2017 уплачена государственная пошлина в размере 12905,69 руб..

При указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ниловой Татьяне Иванове о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Татфондбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному документу № 10538 от 22.09.2017, в размере 12905,69 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в 15-дневный срок.

Судья                          И.Н. Башкирова