Решение по делу № 1-401/2023 от 18.10.2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Астрахань                                                                                   12 декабря 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

при секретаре Максудовой Л.И.,

с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани Садвакасова А.Р.,

подсудимого Кизина Д.С.,

защиты в лице адвоката АГКА «Кировского района г.Астрахани» Девкина А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката АКА «Ваш адвокат» Бурыкиной М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кизина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее техническое образование, женатого, имеющего 1-ого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работавшего до заключения под стражу в должности помощника бурильщика в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кизин Д.С. незаконно хранил взрывчатое вещество, а также незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

Кизин Д.С., в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., а также правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также иных нормативно-правовых актов Правительства Российской Федерации, регулирующих правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, незаконно хранил по месту своего жительства – в <адрес>, согласно заключению судебно-взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество промышленного изготовления метательного действия - <данные изъяты> гр., пригодный для использования, применяемый в качестве заряда патронов, а также - согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: два револьвера, являющихся огнестрельным оружием, переделанных самодельным способом из газового револьвера «Страж», путем удаления изменений, которые были внесены заводом при деактивации данной модели оружия, необходимых для отнесения его к категории охолощенного оружия, а именно удалении рассекателя, расположенного поперек казенной части канала ствола и препятствующего прохождению через канал какого-либо снаряда; частичной рассверловке камор барабана, со стороны передней торцевой поверхности барабана, позволяющей размещать в каморах спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, пригодных для производства одиночных выстрелов; револьвер, являющийся огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом с сигнального револьвера системы <данные изъяты>», путем удаления изменений которые были внесены заводом при деактивации данной модели оружия, необходимых для отнесения его к категории охолощенного оружия, а именно - демонтирования заглушек (штифтов) в каморах барабана в казенной части ствола, пригодного для производства одиночных выстрелов; сто восемь патронов идентичных друг другу, являющихся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам <данные изъяты>, карабинам <данные изъяты> и др., исходя из качества изготовления, используемых материалов, наличия маркировочных обозначений, изготовленных заводским способом и для стрельбы пригодных; барабан револьвера <данные изъяты>», калибра 5,6 мм. производства ГП «Ижевский механический завод», предназначенный для снаряжения патронов калибра 5,6 мм., до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 50 минут 25.07.2023 и изъятия в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут того же дня в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кизин Д.С. вину в совершении инкриминированных преступлений признал в полном объеме, указав, что с детства увлекался военной техникой, оружием, нравилось коллекционировать игрушечное оружие; находясь в более зрелом возрасте, не оставил свое увлечение. Как-то, примерно в сентябре 2012 года, находясь на городском острове Ленинского района г. Астрахани в районе пляжа нашел пакет, в котором находились револьверы, патроны, банка с небольшим количеством пороха «Сокол» и иные предметы, связанные с оружием. Так как он занимается ремонтом, обслуживанием и коллекционированием пневматического и охолощенного оружия, он подобрал указанную находку и принес домой, стал хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, планируя впоследствии оформить лицензию на хранение вышеуказанных вещей, но так и не смог этого сделать, не хватало денег и времени этим заниматься, потом женился, родился ребенок, указанные предметы продолжали храниться у него дома, как предметы его коллекции. Их он перевез с собой, когда они с супругой приобрели домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>. Порох «Сокол» хранился среди прочего, как память об отце, поскольку при жизни последнего он часто ездил с ним на охоту.

25.07.2023 г. по месту его жительства: <адрес>, в послеобеденное время прибыли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства. В присутствии понятых на требование сотрудников полиции добровольно указал на наличие в кладовой комнате его дома на стеллажах: матрицы от кастета из пенопласта, кастета из свинца самодельного с четырьмя отверстиями для пальцев, кастета черного, нунчаки деревянных, револьвера <данные изъяты>, <данные изъяты>, коробки с патронами калибра 5,6мм. в количестве 30 штук, коробки с патронами калибра 5,6мм. в количестве 35 штук, коробки с патронами калибра 5,6мм. в количестве 43 штуки, металлических предметов с капсюлями внутри в количестве 7 штук, барабана от револьвера, банки с надписью «<данные изъяты>» <данные изъяты> металлического корпуса гранаты Ф-1 без запала.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает, что его действия по незаконному хранению вышеуказанных предметов были незаконными, но он никогда не занимался их сбытом и умысла такого не имел, хранил, только как коллекцию.

Просит его строго не наказывать, поскольку очень переживает за свою семью, и мама, и супруга, и его малолетний сын нуждаются в его поддержке и материальном обеспечении.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность Кизина Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Кизина Д.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку изложенные в них сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, показания Кизина Д.С. расцениваются, как одно из доказательств его виновности в совершении инкриминированных преступлений.

Кроме того, изложенные Кизиным Д.С. обстоятельства подтверждаются сведениями, сообщенными в явке с повинной ( КУСП № 15855 от 25.07.2023 г.), согласно которой он чистосердечно добровольно признается и раскаивается в том, что хранил по месту своего жительства 3 пачки патрон калибра 5,6 мм в количестве 108 штук, одну банку пороха «<данные изъяты>., 3 револьвера, 1 барабан для револьвера, 7 металлических втулок револьвера-наган, 1 матрицу от кастета из пенопласта, кастет серебристого цвета с 4 отверстиями для пальцев, кастет черного цвета с 4 отверстиями для пальцев, нунчаки из дерева; данные вещи он нашел в сентябре 2012 года в полиэтиленовом пакете на городском пляже. Написано собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 42)

Те же сведения следуют из протокола явки с повинной, отобранной начальником отделения УУР УМВД России по Астраханской области ФИО3 ( т.1 л.д.43).

В судебном заседании подсудимый Кизин Д.С. сведения, сообщенные им в явке с повинной, подтвердил, указав, что действительно рассказывал данные обстоятельства самостоятельно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что действительно отбирал у Кизина Д.С. явку с повинной, которую последний давал добровольно, самостоятельно излагая сведения совершенных преступлений.

На вопросы участников процесса, помимо прочего, пояснил, что в отделение уголовного розыска УМВД России по Астраханской области поступила оперативная информация о том, что Кизин Д.С. по месту жительства в <адрес> <адрес> хранит оружие и боеприпасы к нему. В ходе проверки поступившей информации было получено разрешение от судьи Астраханского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Кизина Д.С.

В июле 2023 г. прибыли по месту жительства Кизина Д.С., он находился во дворе. Никакого сопротивления или противодействия он не оказывал, был ознакомлен с постановлением судьи Астраханского областного суда, давшим разрешение на проведение указанного гласного оперативно-розыскного мероприятия, после чего, сам Кизин Д.С. указал помещения в жилом доме, где хранил оружие, патроны, кастеты и порох, при этом, сразу же пояснил, что данные предметы им коллекционируются, он никогда их не сбывал, не продавал. В ходе проведенного обследования в кладовой и в спальной комнате было обнаружен ряд оружия, патронов, а также – не боевого оружия, используемого при игре «Страйболлинг», по обнаруженному набору всякого вида оружия – револьверы, кастеты, запчасти от револьверов, было понятно, что Кизин Д.С. действительно увлекается коллекционированием оружия, при этом, имеет навыки его переоборудования. Помимо прочего, по месту жительства Кизина Д.С. также был обнаружена банка с небольшим количеством <данные изъяты> в связи с чем, на место проведения указанного мероприятия была вызвана следственно-оперативная группа.

В ходе проведенных мероприятий Кизин Д.С. пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему и были приобретены им для личного использования, без цели сбыта. Также с участием Кизина Д.С. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра которого Кизин Д.С. указал участок местности, на котором он в сентябре 2012 года обнаружил вышеуказанные предметы, которые ранее были изъяты по месту его проживания; при этом, Кизин Д.С. пояснил, что знал, что данные предметы запрещены в гражданском обороте.

Помимо изложенного также пояснил, что им лично в течении длительного времени проверялась информация относительно незаконной деятельности Кизина Д.С., связанной с оружием, при этом, исходя из собранных сведений очевидно, что Кизин Д.С. хранил изъятое у него оружие, поскольку это было его увлечением; сбытом оружия, патронов, боеприпасов он никогда не занимался; в деятельности каких-либо бандформирований, преступных группировок не участвовал.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд находит их логичными, последовательными, изложенные в них сведения не противоречат показаниям самого подсудимого, а также подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, сомневаться в объективности которых оснований у суда не имеется.

То обстоятельство, что ФИО3 является действующим сотрудником полиции, непосредственно занимался проверкой оперативной информации о незаконной деятельности Кизина Д.С., само по себе, не свидетельствует о надуманности или ложности сообщаемых им сведений; каких-либо причин для оговора Кизина Д.С. со стороны сотрудника полиции ФИО3 судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2023 г. с участием Кизина Д.С., начальника отделения ОУР УМВД России по АО ФИО3, осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с/н ЖТ 708; банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» <данные изъяты>», внутри которого находится сыпучее вещество зеленого цвета, металлический корпус зеленого цвета, внешне схожий с корпусом гранаты Ф-1 без запала; матрица от кастета из пенопласта, кастет из свинца самодельный с четырьмя отверстиями для пальцев, кастет черного цвета металлический с четырьмя отверстиями для пальцев, нунчаки деревянные с металлической цепочкой; коробка картонная с патронами калибра 5,6мм, в количестве 30 штук, коробка картонная с патронами калибра 5,6мм в количестве 35 штук, коробка картонная черно-оранжевого цвета с патронами калибра 5,6мм в количестве 43 штуки, металлические предметы с капсюлями внутри в количестве 7 штук в полимерном пакете типа «Зип-лок», барабан револьвера металлический черного цвета. (т. 1 л.д. 21-35)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.07.2023 г. следует, что с участием Кизина Д.С. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, <адрес>, указанный Кизиным Д.С., как участок местности, на котором он в сентябре 2012 г. обнаружил оружие, патроны, кастеты и порох; в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1, л.д. 48-52)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 25.07.2023 г. участвовал в качестве понятого при проведении обысковых мероприятий по адресу: <адрес>, <адрес> и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права, после чего, вместе с сотрудниками полиции прошли в домовладение. В доме находился хозяин дома - Кизин ФИО18, которому было предъявлено постановление № 4255 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выданное судьей Астраханского областного суда, с которым последний ознакомился. После чего сотрудники полиции в их присутствии стали проводить обыск. В ходе обыска в доме были обнаружены предметы, конструктивно схожие с огнестрельным оружием, револьверы, предметы, похожие на кастеты, патроны, нунчаку, банка с веществом, напоминающим порох. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, сотрудники полиции, которые приехали на место, изъяли обнаруженные предметы, составили протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 247-249)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество (объект №), <данные изъяты> грамма, является взрывчатым веществом промышленного изготовления метательного действия бездымным порохом, пригодным для использования. Применяется в качестве заряда патронов. Представленный на исследование предмет (объект № 2) является корпусом гранаты «Ф-1». Данный предмет к категории боеприпасов не относится, взрывчатых веществ не содержит. Для производства взрыва не пригоден. (т.1 л.д. 81-84)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет, схожий с кастетом (матрица от кастета), изъятый в ходе ОМП от 25.07.2023 года в <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу кастета и к категории холодного оружия не относится;

кастет № 1, изъятый в ходе вышеуказанного ОМП, изготовлен самодельным способом по типу кастета и относится к категории холодного оружия ударно-дробящего типа;

кастет № 2, изъятый в ходе вышеуказанного ОМП, изготовлен самодельным способом по типу кастета и относится к категории холодного оружия ударно-дробящего типа;

нунчаку, изъятые в ходе вышеуказанного ОМП, изготовлены самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу нунчаку и к категории холодного оружия не относятся. (т.1 л.д. 56-61)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные два револьвера являются огнестрельным оружием, переделанные самодельным способом с газового <данные изъяты>», путем удаления изменений, которые были внесены заводом при деактивации данной модели оружия, необходимых для отнесения его к категории охолощенного оружия, а именно удаления рассекателя, расположенного поперек казенной части канала ствола и препятствующего прохождению через канал какого-либо снаряда; частичной рассверловке камор барабана, со стороны передней торцевой поверхности барабана, позволяющей размещать в каморах спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Данные револьверы пригодны для производства одиночных выстрелов;

представленный револьвер является огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом с сигнального револьвера <данные изъяты>», путем удаления изменений, которые были внесены заводом при деактивации данной модели оружия, необходимых для отнесения его к категории охолощенного оружия, а именно демонтирования заглушек (штифтов) в каморах барабана в казенной части ствола. Данный револьвер пригоден для производства одиночных выстрелов;

сто восемь патронов, идентичных друг другу, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам <данные изъяты> и др. Исходя из качества изготовления, используемых материалов, наличия маркировочных обозначений, можно сделать вывод о том, что представленные на экспертизу патроны изготовлены заводским способом и для стрельбы пригодны;

представленный металлический предмет является барабаном <данные изъяты>” калибра 5,6мм производства <данные изъяты>”, предназначенным для снаряжения патронов калибра 5,6мм.;

семь патронов представляют собой вкладыш-патроны под патрон калибра 7,62мм, пригодны для производства выстрела, изготовлены кустарным способом с использованием заводских компонентов. Относить их к категории боеприпасов выходит за пределы компетенции эксперта. (т.1 л.д. 67-76)

Сомневаться в выводах проведенных по делу экспертиз оснований у суда не имеется; при этом, исходя из заключения вышеприведенных экспертиз судом установлено, что к взрывчатому веществу ( согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) относится бездымный порох, <данные изъяты> гр., к огнестрельному оружию (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 револьвера; к основным частям огнестрельного оружия – барабан револьвера <данные изъяты>», калибра 5,6 мм.; к боеприпасам - сто восемь патронов, идентичных друг другу, являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с Кизиным Д.С. С ДД.ММ.ГГГГ годы они проживали у ее мамы по адресу: <адрес>. В 2018 г. приобрели частный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, в который переехали в 2019 г., в 2020 г. от брака с ФИО1 родился сын – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ей было известно, что ее супруг увлекается оружием, однако, никогда не интересовалась его увлечением, в жилой части дома ничего такого супруг не хранил. В 2018 г. он показывал ей какое-то оружие, но она в нем не разбирается, на ее вопросы супруг пояснил, что это оружие – законное и разрешено в гражданском обороте, но на него необходимо получить разрешительные документы, однако, ввиду переезда на новое место жительства, рождения ребенка и других домашних хлопот, супруг так этим и не занялся.

25.07.2023 года в послеобеденное время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого сотрудники полиции изъяли какие-то предметы, что именно - пояснить не может, так как в оружии не разбирается.

На вопросы участников процесса пояснила, что за все время брачных отношений с Кизиным Д.С., последний ни разу не дал усомниться в том, что является самым лучшим мужем и заботливым отцом своего ребенка. ФИО1 находится со всеми в доброжелательных отношениях, соседи очень его уважают и обеспокоены сложившейся судебно-следственной ситуацией.

Кизин Д.С. имеет хроническое заболевание <данные изъяты>», постоянно должен находится в корсете и получать лечение, чтобы не усугубить состояние здоровья. Именно по этому заболеванию он был признан ограниченно годным к военной службе.

В судебном заседании была допрошена мать Кизина Д.С. – ФИО5, которая пояснила, что ФИО1 – очень добродушный человек и заботливый сын, является порядочным семьянином, заботливым мужем и отцом. Воспитывала она его одна, поскольку отец ФИО1 умер, когда ему было 12 лет, а младшему сыну – брату ФИО1 только 0,5 года. ФИО1 помогал в воспитании младшего брата, никогда не причинял никаких проблем и хлопот с обучением, поведением. Он был опорой во всем после смерти мужа – отца Кизина Д.С. Считает, что любовь к военной технике, оружию ему привил его отец, который при жизни занимал военную должность, брал ФИО1 на охоту.

С детства у ФИО1 был выставлен <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> в связи с чем, он был признан ограниченно-годным к военной службе. У ФИО1 очень положительные друзья, успешные люди, каждый из них переживает за судьбу ФИО1, готовы оказать всякую поддержку ему и его семье. Просит сына строго не наказывать, считая, что указанная судебно-следственная ситуация – это результат не знания Законов, а не умысел на занятие им преступной деятельностью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, считает, что они полностью согласуются между собой, не противоречат показаниям самого ФИО1, свидетельствуют о его виновности в совершении инкриминированных ему преступлений.

Действия Кизина Д.С. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему; а также по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, квалифицирует действия Кизина Д.С.:

-по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

-по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кизин Д.С. незаконно хранил у себя по месту жительства : вещество<данные изъяты>, которое является взрывчатым веществом промышленного изготовления метательного действия - бездымным порохом, пригодным для использования; три револьвера, которые, согласно заключению эксперта, являются огнестрельным оружием, пригодными для производства одиночных выстрелов; 108 патронов, идентичных друг другу, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодные для стрельбы; барабан револьвера “<данные изъяты> калибра 5,6мм производства <данные изъяты> завод”, предназначенным для снаряжения патронов калибра 5,6мм., вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В данном случае, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле, считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение» указанных : взрывчатого вещества, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, поскольку из предъявленного обвинения и пояснений подсудимого следует, что указанные предметы и порох, обнаруженные у него по месту жительства, он приобрел в сентябре 2012 г., иное органом следствия не установлено, то есть, сроки давности привлечения Кизина Д.С. за незаконное приобретение взрывчатого вещества, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов истекли.

Суд также находит необходимым исключить из объема предъявленного Кизину Д.С. обвинения по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации 7 патронов, представляющих собой вкладыш-патроны под патрон калибра 7,62мм., пригодные для производства выстрела, поскольку доказательств, по которым указанные 7 вкладышей-патронов можно отнести к боеприпасам, материалами дела не содержат, государственным обвинителем не представлено и судом не установлено ( заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому из преступлений учитывает: явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кизина Д.С., наличие на его иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на спец. учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции, членами семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации Кизину Д.С. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи; при этом, при назначении наказания по совокупности подлежат применению положения ч.3 ст.69 УК Российской Федерации и п. б ч.1 ст.71 УК Российской Федерации.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 N 52-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области", согласно которым, пункт 2 примечаний к статье 222.1 УК Российской Федерации не препятствует суду при оценке действий, предусмотренных диспозицией ее чч.1 и 2, с точки зрения наличия или отсутствия в них признака общественной опасности, учитывать количественные и качественные характеристики взрывчатого вещества, мотивы и цели виновного, а также поведение, имевшее место до и во время совершения деяния, на что и обращено внимание в пункте 22(1) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5, чьи разъяснения в полной мере могут распространяться на действия, предусмотренные статьей 222.1 этого Кодекса.

Оснований для применения к Кизину Д.С. положений ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Кизиным Д.С. в виде лишения свободы определить в колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому Кизину Д.С. положений п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) по делу не установлено.

Решая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств по делу, суд учитывает следующее:

Положениями пп. 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Кроме того, в соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом:

- бездымный порох <данные изъяты> страж калибра 5,6мм серии РГ №, 115 гильз, страж калибра 5,6мм, №, барабан <данные изъяты>», нагана калибр 7,62мм, №П; хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г. Астрахани, надлежит передать в экспертно-криминалистический отдел УМВД России по г.Астрахани, для решения вопроса об их судьбе

- матрицу от кастета, кастет из свинца самодельный с четырьмя отверстиями для пальцев, кастет черного цвета металлический с четырьмя отверстиями для пальцев, нунчаку, корпус <данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, надлежит уничтожить, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кизина ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Кизина Д.С. следующие ограничения : не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором намерен проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кизину Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, со штрафом в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении Кизина Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кизину Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 ФЗ) зачесть Кизину Д.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть, с 27.07.2023 г. ( день задержания в порядке ст.91 УПК Российской Федерации) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бездымный порох <данные изъяты>; страж калибра 5,6мм серии РГ №, 115 гильз, страж калибра 5,6мм, №, барабан <данные изъяты>», нагана калибр 7,62мм, №П; хранящиеся в КХВД ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, - передать в экспертно-криминалистический отдел УМВД России по г.Астрахани, для решения вопроса об их судьбе.

- матрицу от кастета, кастет из свинца самодельный с четырьмя отверстиями для пальцев, кастет черного цвета металлический с четырьмя отверстиями для пальцев, нунчаку, корпус <данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                           И.Ю. Тушнова