Решение по делу № 2-338/2024 (2-4606/2023;) от 14.09.2023

Дело № 2-338/2024 УИД 76RS0014-01-2023-003748-02 изг.14.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                     г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санасаряна Сейрана Сережаевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Санасарян С.С. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А8 г.н. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», являясь потерпевшим в результате ДТП, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в натуральной форме. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, указывая на то, что повреждения транспортного средства не могли возникнуть при заявленных им обстоятельствах ДТП. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией, требования истца удовлетворены не были. Решением финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в пользу истца отказано. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05.08.2022 года в удовлетворении исковых требований Санасаряна С.С. к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.02.2023 решение Кировского районного суда г. Ярославля от 05.08.2022 отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Санасаряна С.С. частично удовлетворены, в пользу Санасаряна С.С. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 250 518 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Выплата неустойки САО «ВСК» произведена не была. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 11.08.2023 с САО «ВСК» в пользу Санасаряна С.С. взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 160 331 руб. за период с 20.02.2023 по 24.04.2023 ( с момента вступления апелляционного определения в законную силу до даты выплаты страхового возмещения в полном объеме). Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки, отказа во взыскании неустойки за период до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда ( до 19.02.2023 включительно) просит взыскать с САО «САО» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арбатская Т.А исковые требования уточнила, просила взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 239669 руб., указывая на то, что решение финансового уполномоченного от 11.08.2023 о взыскании неустойки в размере 160331 руб. было оспорено САО «ВСК» в Ярославский районный суд Ярославской области. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 07.11.2023 исковые требования САО «ВСК» были оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу. Поскольку положениями закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер неустойки ограничен суммой в 400 000 руб., оставшаяся часть неустойки составит 239669 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Пожарская П.С. против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что обязанность по выплате страхового возмещения в размере 250518 руб. возникла у САО «ВСК» с момента вступления решения суда в законную силу, до указанной даты страховщик руководствовался решением уполномоченного лица- финансового уполномоченного от 11.05.2021 года об отказе в удовлетворении требований Санасаряна С.С. о выплате страхового возмещения, которым установлено, что оснований для выплаты страхового возмещения истцу не имелось. Кроме того, заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика. Полагает заявленный размер оплаты услуг представителя завышенным, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ). Обращает внимание на то, что просрочка выплаты страхового возмещения вызвана наличием спора между истцом и ответчиком о наличии права на получение страхового возмещения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» был нарушен, что является основанием ко взысканию в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

    В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, чего по настоящему делу не усматривается.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

    Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.10.2020 по 24.04.2023, за вычетом выплаченной неустойки в размере 160331 руб. составит 239669 руб.

    В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 239669 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед истцом, превышает размер выплаченного страхового возмещения, и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что общий размер взысканной неустойки по данном страховому случаю составит 260331 руб., что будет соразмерно последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Санасаряна Сейрана Сережаевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к САО «ВСК» (ИНН 7710026574 КПП 77301001 ОГРН 1027700186062) о взыскании неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574 КПП 77301001 ОГРН 1027700186062) в пользу Санасаряна Сейрана Сережаевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку в размер 100 000 руб., почтовые расходы в размере 217,2 руб., а всего взыскать 100 217,2 руб.

    Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574 КПП 77301001 ОГРН 1027700186062) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 3200 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                         В.В.Барышева