Решение по делу № 2-508/2015 от 28.01.2015

Дело №2-508/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 03 марта 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала к Шкарупа И.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БАНК СГБ» (далее- ОАО «БАНК СГБ» или банк) предоставил ответчику на основании заявления кредитную карту международной платежной системы MasterCard Standart с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев под 21,5% годовых. При получении карты ответчик был ознакомлен с Правилами открытия счета, выдачи и использования банковской карты ОАО «БАНК СГБ» с льготным периодом кредитования (далее по тексту- Правила). В соответствии с п.1.18. вышеуказанных Правил, ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение суммы обязательного платежа в течение расчетного периода. В связи с неисполнением условий договора заемщиком (просрочкой платежей), банк направил уведомление об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

Представитель истца Понтелеева С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Шкарупа И.И. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен (л.д.60).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «БАНК СГБ» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standart с лимитом использования в размере <данные изъяты>

Правила открытия счета, выдачи и использования банковской карты ОАО «БАНК СГБ» с льготным периодом кредитования в совокупности с Тарифами по обслуживанию физических лиц-держателей международных банковских карт ОАО «БАНК СГБ», Информацией о полной стоимости кредита и Заявлением на получение кредитной карты являются договором об открытии счета, выдаче и использовании банковской карты – Договор (п.1.6 Правил).
По кредиту установлена процентная ставка 21,5% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа– <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Согласно выписки по лицевому счету, Карта Банка ответчиком активирована.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет о карте.

Держатель карты обязан погашать задолженность ежемесячно в течение расчетного периода согласно п. 6.3. «Правил».

Условия договора о выпуске и обслуживании банковской карты заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк направил заемщику уведомление о неисполнении условий кредитного договора, погашении долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.25). Требование банка оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.6-7).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчёта задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 810 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала - удовлетворить.

Взыскать с Шкарупа И.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» в лице Норильского филиала сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е. В. Лубенец