Решение по делу № 22-3952/2019 от 07.05.2019

Председательствующий Антропов М.В. Дело № 22-3952/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 20 июня 2019 года)

г. Екатеринбург 18 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко Д.А.,

судей Мальцевой Е.В., Калинина А.В.,

при секретарях Белоусовой А.Е., Соколовой Т.В.,

с участием осужденного Сафарова В.Х.,

его защитника - адвоката Мокшановой У.Ю.,

осужденного Кочнева Г.Н.,

его защитника - адвоката Миклина В.Н.,

осужденного Лыгина В.А.,

его защитника - адвоката Симонова Е.И.,

осужденного Шуганова А.А.,

его защитника - адвоката Фомина А.В.,

осужденного Перина С.В.,

его защитника - адвоката Киселевой Г.Г.,

осужденного Нигматуллина А.В.,

его защитников - адвокатов Прохоренко С.В., Ляховицкого М.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кочнева Г.Н., ШугановаА.А. Сафарова В.Х., адвокатов Азанова П.Г., Симонова Е.И. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 февраля 2019 года, которым

Сафаров Вагиф Хикметович,

родившийся ( / / ) года в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кочнев Григорий Николаевич,

родившийся ( / / ) года в ..., судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21 марта 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 03августа 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней, освобожден по отбытию наказания 25 августа 2017 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Лыгин Владимир Александрович,

родившийся ( / / ) года в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Шуганов Александр Александрович,

родившийся ( / / ) года в ..., осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 10 июля 2018 года по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 июля 2018 года, Шуганову А.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены:

Перин Семен Владимирович,

родившийся ( / / ) года в г..., ранее не судимый,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением ряда обязанностей.

Нигматуллин Александр Витальевич,

родившийся ( / / ) года в ..., ранее не судимый,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением ряда обязанностей.

Мера пресечения Кочневу Г.Н., Лыгину В.А., ШугановуА.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, мера пресечения в виде залога в отношении Сафарова В.Х. изменена на заключение под стражу, осужденные взяты под стражу в зале суда, сумма залога 500000 рублей возвращена залогодателю.

Срок наказания осужденным Сафарову В.Х., Кочневу Г.Н., Лыгину В.А., ШугановуА.А. постановлено исчислять с 25 февраля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства:

- Сафарову В.Х. в период с 28 ноября 2017 года по 30 января 2018 года включительно, с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу;

- Кочневу Г.Н. и Лыгину В.А. в период с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу;

- ШугановуА.А. в период с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 10 июля 2018 года, с 10 июля 2018 года по 24 февраля 2019 года.

Гражданский иск А оставлен без рассмотрения.

Этим же приговором решен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношении Перина С.В. и Нигматуллина А.В. в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мальцевой Е.В. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционных жалоб, возражений, выступления осужденных Кочнева Г.Н., ШугановаА.А. Сафарова В.Х., Лыгина В.А., адвокатов Мокшановой У.Ю., Фомина А.В., Симонова Е.И., Миклина В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора суда, мнение адвокатов Киселевой Г.Г., Ляховицкого М.А., прокурора Буракова М.В., просивших об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сафаров В.Х., Кочнев Г.Н., Лыгин В.А., Шуганов А.А., Перин С.В., НигматуллинА.В. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено осужденными до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено осужденными в период с января 2017 года по 22 сентября 2017 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Сафаров В.Х., Кочнев Г.Н., ЛыгинВ.А., Шуганов А.А., Перин С.В., НигматуллинА.В. признали вину в совершении преступления, каждый из них согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке постановления приговора, которое суд удовлетворил, постановив приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Осужденными Кочневым Г.Н., ШугановымА.А. Сафаровым В.Х., адвокатами Азановым П.Г., Симоновым Е.И. в интересах осужденных на приговор поданы апелляционные жалобы и дополнения к ним, в которых авторы считают, что судом не в полной мере учтены данные, характеризующие личность осужденных, вследствие чего назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание.

В апелляционных жалобах осужденный СафаровВ.Х. и его защитник – адвокат Азанов П.Г. просят приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ. В обоснование указывают, что Сафаров В.Х. признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет официальный источник дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок. Просят учесть, что прокурор просил о применении при назначении наказания ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кочнев Г.Н. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, полное признание вины, оказание содействия органам предварительного следствия, наличие у него постоянного места жительства, положительная характеристика. Просит учесть, что на его иждивении находится его мать, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе.

В апелляционной жалобе адвокат Симонов Е.И. в интересах осужденного Лыгина В.А. просит приговор изменить, назначить Лыгину В.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению автора жалобы, при назначении наказания суд не в полной мере учел роль ЛыгинаВ.А. в совершении преступления, он не являлся разработчиком преступного плана, не вовлекал в совершение преступления иных лиц. Просит учесть состояние здоровья Лыгина В.А., наличие у него тяжелых хронических заболеваний и отсутствие необходимой медицинской помощи в условиях изоляции от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Шуганов А.А. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что назначенное ему наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является чрезмерно суровым. По мнению осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Сафарова В.Х. и ШугановаА.А. заместитель прокурора г. Екатеринбурга Шурыгин И.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Сафарова В.Х., Кочнева Г.Н., ЛыгинаВ.А., ШугановаА.А., Перина С.В. и НигматуллинаА.В. рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя.

Суд, убедившись в том, что Сафаров В.Х., Кочнев Г.Н., ЛыгинВ.А., Шуганов А.А., Перин С.В. и НигматуллинА.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, а также удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, суд первой инстанции не допустил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса.

Сделав верный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Сафаров В.Х., Кочнев Г.Н., ЛыгинВ.А., Шуганов А.А., Перин С.В. и НигматуллинА.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденных и их защитников о несправедливости назначенного осужденным наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого осужденного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденные и их защитники, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления у Кочнева Г.Н. и Нигматуллина А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления у Шуганова А.А. и Перина С.В. Судом также учтено наличие детей у Сафарова В.Х., Шуганова А.А. и Перина С.В., состояние беременности сожительницы ЛыгинаВ.А., наличие у Кочнева Г.Н., Шуганова А.А. и Перина С.В. близких родственников, нуждающихся в их помощи. Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом надлежащим образом учтено состояние здоровья ЛыгинаВ.А. и Шуганова А.А., наличие у них тяжелых хронических заболеваний, а также добровольное возмещение Нигматуллиным А.В. имущественного ущерба в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, не установлено.

Учтены судом и данные о личности виновных, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах, а также оценено влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания осужденным применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд первой инстанции, придя к выводу о назначении Сафарову В.Х., Кочневу Г.Н., Лыгину В.А. и Шуганову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Срок назначенного наказания судом правильно определил в пределах санкции ч. 4 ст.159 УК РФ, осужденным Сафарову В.Х. и Лыгину В.А. с соблюдением требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, осужденным Кочневу Г.Н., Шуганову А.А. Перину С.В. и Нигматуллину А.В. с соблюдением требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности осужденных и иных перечисленных в приговоре обстоятельств.

Назначенное каждому из осужденных наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими деяний, является справедливым и соразмерным содеянному, и вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных, их защитников, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения каждому осужденному определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. При зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей судом первой инстанции правильно применены положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена верно, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Размер процессуальных издержек и порядок их возмещения судом первой инстанции определены правильно.

Вместе с тем, приговор в отношении Перина С.В. и Нигматуллина А.В. подлежит изменению.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания осужденным Перину С.В. и Нигматуллину А.В., поскольку преступление ими совершено впервые, судом установлены смягчающие их наказание обстоятельства.

Возложение на условно осужденного обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, работы без уведомления названного органа, в полной мере соответствует требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ. Указанная норма закона позволяет суду возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, вменив осужденным обязанность в течение испытательного срока не позднее двух лет с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему А часть причиненного ущерба в размере 406 195 рублей и 401195 рублей соответственно, суд первой инстанции допустил противоречие в своих выводах, поскольку, оставляя без рассмотрения гражданский иск по уголовному делу, заявленный указанным потерпевшим, решение в данной части мотивировал необходимостью уточнения исковых требований.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению, судебная коллегия считает необходимым указанную обязанность в отношении Перина С.В. и Нигматуллина А.В. исключить, поскольку гражданский иск по существу не рассмотрен, суммы, подлежащие взысканию с каждого из соучастников, в настоящее время не определены. Данное изменение положения осужденных не ухудшает.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 февраля 2019 года в отношении Перина Семена Владимировича, Нигматуллина Александра Витальевича изменить.

Из резолютивной части приговора в части осуждения Перина С.В. и Нигматуллина А.В. исключить обязанность в течение испытательного срока не позднее двух лет с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему А часть причиненного ущерба в размере 406 195 рублей и 401195 рублей соответственно.

В остальной части приговор в отношении Перина С.В., Нигматуллина А.В., и этот же приговор в отношении Сафарова Вагифа Хикметовича, Кочнева Григория Николаевича, Лыгина Владимира Александровича, Шуганова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Подлинник апелляционного определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий:

Судьи: