Решение по делу № 12-276/2015 от 30.03.2015

12-276/2015

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года                                                                                                           г.Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе Илатовского Н. Б. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области капитана полиции Дубс К.В. № от 19 февраля 2015 года,

установил:

постановлением № от 19 февраля 2015 года Илатовский Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением Илатовский Н.Б. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагает что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Илатовский Н.Б., его защитник Ивахнов Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку это не влияет на полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> канал в г.Архангельске, Илатовский Н.Б., управляя транспортным средством «KIAJD (CEED)», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абыева И.М. двигающегося со встречного направления прямо, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Илатовский Н.Б. являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему, как водителю, требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ).

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Правильность выводов должностного лица о совершении Илатовским Н.Б., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя Абыева И.М., где он указывает что двигался прямо на зеленый мигающий сигнал светофора, пытался уйти от столкновения и затормозить, но происшествия избежать не удалось, объяснениями водителя Илатовского Н.Б. из которых следует, что он стал поворачивать автомобиль налево на желтый сигнал светофора, в это время увидел автомобиль «RenaultLogan», который пытался затормозить, но его скоростной режим не позволил ему это сделать. Схемой места совершения правонарушения также подтверждается наличие тормозного пути у автомобиля «RenaultLogan», а справкой о дорожно-транспортном происшествии характер и локализация повреждений у транспортных средств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности Илатовского Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку при повороте налево он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, при этом видеозапись (файлы PICT3888, PICT3889) представленная заявителем и исследованная в судебном заседании об обратном не свидетельствуют, а лишь доказывают факт того, что Абыев И.М. пересекал перекресток на желтый сигнал светофора и не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Доводы жалобы об отсутствии его вины заявителя являются несостоятельными, направлены лишь на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Указание в жалобе на нарушение скоростного режима Абыевым И.М. не является предметом данного судебного разбирательства, поскольку состав вмененного Илатовскому Н.Б. административного правонарушения не подразумевает необходимость установления данного обстоятельства, иное означало бы выход за пределы диспозиции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, уполномоченным должностным лицом и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Илатовскому Н.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем каких-либо оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области капитана полиции Дубс К.В. № от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Илатовского Н.Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                          С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                    С.В. Демехин