Решение по делу № 2-1533/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1533/2024

УИД 18RS0005-01-2024-000509-22

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        17 июля 2024 года                                                           г. Ижевск

        Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В.,

        при секретаре судебного заседания Матросове И.В.,

        с участием представителя истца – адвоката Перевощикова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» к Рябову А.С., Потемкиной Н.Г. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргон 19» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Рябову А.С., Потемкиной Н.Г. (далее – ответчики), которым просит обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления подачи коммунальной услуги горячего водоснабжения, а также взыскать судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ООО «Аргон 19» является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее по тексту также - МКД) и на основании договора управления предоставляет собственникам МКД коммунальные услуги. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном МКД и уклоняются от уплаты коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 320 818,98 руб. Истец имеет право приостановить подачу коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Ответчики препятствуют доступу представителей истца в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    В судебное заседание ответчики Рябов А.А. и Потемкина Н.Г. не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили, будучи извещенными надлежащим образом по адресу их регистрации. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    С учетом данных обстоятельств, суд согласно главе 22, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией РФ, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Указанными конституционными положениями корреспондируются правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

В силу ст. ст. 8 и 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с подп. «е» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.п. 117, 118 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положения п. 119 Правил № 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что ООО «Аргон 19» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 2.1.5 договора управления МКД, управляющая организация ООО «Аргон 19» обязалась предоставлять собственникам МКД коммунальные услуги: электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями о приобретении ресурсов и прием сточных вод, а также нести иные обязанности исполнителя коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики Рябов А.С., Потемкина (Рябова) Н.Г., по 1/2 доли каждый (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено письмо о наличии задолженности перед ООО «Аргон 19» по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 818,98 руб., с предупреждением о том, что в случае неуплаты указанной задолженности в течение 20 дней со дня получения уведомления, в квартире ответчиков будет проведено временное ограничение предоставления одной или нескольких коммунальных услуг с последующим приостановлением коммунальной услуги (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ранее направленного требования ООО «Аргон 19» о погашении задолженности, истцом в адрес ответчиков направлено требование о предоставлении доступа в жилое помещение ответчиков для введения приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, с указанием даты и времени (л.д. 20).

Уведомление о наличии задолженности и требование о предоставлении доступа в жилое помещение направлены в адрес ответчиков заказной почтой.

В указанное время и дату ответчики не обеспечили доступ представителей истца в жилое помещение, не открыв дверь, о чем представителями ООО «Аргон 19» ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт (л.д. 24).

Согласно справки ООО «ИВЦ Ижевск» задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 387 332,66 руб., задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 18 359,59 руб. (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что процедура уведомления ответчиков о намерении истца в одностороннем порядке приостановить поставку коммунальной услуги горячего водоснабжения не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по ограничению (приостановлению) предоставления услуги у ответчиков не имеется.

Доказательств погашения ответчиками задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения в установленный период суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение для приостановления подачи коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), которая подлежит взысканию с ответчиков, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» к Рябову А.С., Потемкиной Н.Г. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Рябова А.С. (<данные изъяты>), Потемкину Н.Г. (<данные изъяты>) в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу предоставить доступ уполномоченных лиц общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (ИНН 1832096465) в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления подачи коммунальной услуги горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных частях с Рябова А.С. (<данные изъяты>), Потемкиной Н.Г. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (ИНН 1832096465) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., по 3 000,00 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2024.

Судья                                               Е.В. Тебенькова