Решение по делу № 2-63/2021 от 08.10.2020

Дело № 2-2996/2020

25RS0010-01-2020-005919-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шилова Константина Владимировича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Шилов К. В. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 11 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО6 управлявший автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца была застрахована в акционерном обществе «Страховая компания «Стерх» (далее по тексту – АО «СК «Стерх»), виновника ДТП – в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»). ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. В связи с отзывом у АО «СК «Стерх» лицензии истец обратился к ответчику для организации процедуры страховой выплаты, ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение со ссылкой на непредоставление истцом необходимых документов. Не согласившись с действиями ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в Центр экспертизы и оценки Лига-ДВ индивидуального предпринимателя Василенко Д. С. (далее по тексту – ИП Василенко Д. С.) с целью определения расчёта суммы страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ИП Василенко Д. С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 66 700 рублей – без учёта износа заменяемых деталей, 47 100 рублей – с учётом износа заменяемых деталей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не выплачена сумма страхового возмещения, нарушены принятые обязательства по договору страхования, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 47 100 рублей, неустойку за период с 28 декабря 2019 года по 08 октября 2020 года в размере 134 706 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 471 рубля за период с 09 октября 2020 года по день фактической оплаты страхового возмещения, штраф в размере 23 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы по вопросу соответствия механизма образования повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП и установления объёма и рыночной стоимости восстановительного ремонта, в порядке части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предложен суду перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, истец просил назначить проведение экспертизы в экспертной организации на территории Находкинского городского округа для соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Изучив доводы ходатайства, учитывая, что для рассмотрения дела по существу необходимо обладать специальными познаниями в областях науки, техники, с целью исключения возможных противоречий о стоимости ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает необходимым назначить по делу проведение судебно-технической экспертизы.

При этом суд полагает возможным назначить проведение экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Городской центр оценки» (Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 4), оснований сомневаться в квалификации, а также в объективности и беспристрастности экспертов вышеуказанного экспертного учреждения у суда не имеется, доказательства обратного у суда отсутствуют. Кроме того, назначение экспертизы в данной экспертной организации, расположенной на территории Находкинского городского округа, с учётом введённого на территории Приморского края режима повышенной готовности, будет способствовать обеспечению исключения сомнений в объективности и беспристрастности экспертов, соблюдению разумных сроков судопроизводства.

Также суд считает необходимым дополнить и уточнить предложенные истцом вопросы в целях наиболее полного и точного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Оплату экспертизы возложить на истца как на лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Руководствуясь статьями 79-80, 216, 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебно-техническую экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли повреждения транспортного средства <данные изъяты>, отражённые в материалах дела, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 11 сентября 2019 года с участием вышеуказанного транспортного средства и транспортного средства <данные изъяты>? Если соответствуют, то какие?

Какова стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа запасных частей и без учёта такого износа) тех повреждений транспортного средства <данные изъяты> механизм образования которых соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 11 сентября 2019 года?

Какова стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, с учётом повреждений, механизм образования которых соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 11 сентября 2019 года?

Какова рыночная стоимость транспортного средства, аналогичного по комплектации транспортному средству <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия 11 сентября 2020 года, с учётом технически исправного состояния?

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Городской центр оценки» (Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 4).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2996/2020.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить срок проведения экспертизы до 20 декабря 2020 года.

Оплату экспертизы возложить на Шилова Константина Владимировича.

Дополнительно суд считает необходимым разъяснить истцу, что статьёй 96 ГПК РФ, пунктом 36 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (далее по тексту – Положение) предусмотрен порядок, при котором для обеспечения предстоящих судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, денежные средства вносятся сторонами на основании судебного постановления на лицевой счёт по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в порядке, установленном законодательством Российской Федерации управлению (отделу) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на открытый лицевой счет по учёту операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Приморском крае: <данные изъяты>

Порядок возврата сторонами неизрасходованных денежных сумм установлен пунктом 37 указанного Положения.

Производство по делу приостановить.

Определение в части вопроса о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев