Решение от 17.01.2022 по делу № 2-1166/2022 (2-12700/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-1166/2022

(45RS0026-01-2021-021101-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Осиповой Нине Николаевне, Петровой Елене Андреевне, Осипову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчиков: Петрова Е.А., предъявлен паспорт; Осипов В.А., предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Осипова А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указало, что 24.06.2020 заключен договор микрозайма № 312920000179 в соответствии с которым ООО МФК «Пойдём!» предоставило Осипову А.Н. микрозайм в сумме 30 001 под 70% годовых на срок 13 месяцев. 18.07.2020 Осипов А.Н., не исполнив обязательств по договору займа, умер. По состоянию на 23.11.2021 задолженность по договору займа составляет 31 778 руб. 75 коп., из которых основной долг в размере 30 001 руб., проценты в размере 1 772 руб. 79 коп., пени в размере 1 руб. 18 коп.

Просит суд взыскать солидарно с наследников Осипова А.Н. в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору займа от 24.06.2020 № 312920000179 в размере 31 778 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1153 руб. 36 коп.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 20.12.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Осипова Н.Н., Петрова Е.А., Осипов В.А.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Петрова Е.А., Осипов В.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражали, указали, то являются наследниками после смерти Осипова А.Н.

Ответчик Осипова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.06.2020 между ООО МФК «Пойдём!» и Осиповым А.Н. заключен договор микрозайма № 312920000179, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 001 руб. по 70 % годовых на срок 13 месяцев.

В силу пункта 6 договора микрозайма платежи по договору осуществляются по графику платежей в размере 3 358 руб. (кроме последнего – 3307 руб. 25 коп.) ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 24 число.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению Осипову А.Н. денежных средств по договору микрозайма, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2020 № 448, а также представленной представителем ответчика выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

18.07.2020 Осипов А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Осипова А.Н. являются: мать Осипова Н.Н., дочь Петрова Е.А. и сын Осипов В.А.

27.07.2020 и 05.10.2020 Осипова Н.Н., Петрова Е.А. и Осипов В.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Осипова А.Н.

Из материалов дела наследственного дела № 151/2020 следует, что в состав наследственного имущества после смерти Осипова А.Н. входит комната, расположенная по адресу: <адрес> и автомобиль ВАЗ 21070, 2000 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> составляет 542 806 руб. 11 коп.

Из отчета ООО «НЭАЦ «ИнформПроект» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21070 составляет 20000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма от 24.06.2020 № 312920000179 по состоянию на 23.11.2021 составляет 31 778 руб. 75 коп., из которых основной долг в размере 30 001 руб., проценты в размере 1 772 руб. 79 коп., пени в размере 1 руб. 18 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиками не оспаривается.

Поскольку ответчики являются наследниками имущества после смерти Осипова А.Н., суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Осиповой Н.Н., Петровой Е.А. и Осипова В.А. задолженности по договору микрозайма от 24.06.2020 № 312920000179 в размере 31 778 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31778 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1153 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ http://oblsud.krg.sudrf.ru ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ http://7kas.sudrf.ru.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.